Рішення № 27967051, 10.12.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" грудня 2012 р. Справа № 5019/1680/12

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАА Транс"

до відповідача Приватного підприємства "Атаман-Авто"

про стягнення в сумі 12 000 грн.

Представники:

позивача : не з`явився.

відповідача : не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАА Транс»звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з Приватного підприємства «Атаман - Авто»12 000 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів.

Заява мотивована тим, що відповідно до укладеного між ТОВ «ЛАА ТРАНС»та ПП «Атаман - Авто»договору № 07/05-12 від 19.07.2012 р., ТОВ «ЛАА ТРАНС»зобов'язалось здійснити на замовлення ПП «Атаман - Авто»перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні, ПП «Атаман - Авто»у свою чергу зобов'язалось прийняти надані послуги з перевезення вантажів та оплатити встановлену плату.

ТОВ «ЛАА ТРАНС»відповідно письмових замовлень ПП «Атаман - Авто»(від 19.07.2012 р. та 25.07.2012 р.) надало для здійснення перевезення ПП транспортні засоби: номерні знаки 10877 АР/16576 АМ, 13602 АР/16592 АМ, 13613 АР ВВІ786 ХТ, які і виконали перевезення за маршрутом Україна - Польща.

Факт належного виконання міжнародного перевезення підтверджуються: - 10877 АР/ 16576 АМ - ТТН № 193, міжнародна транспортна накладна СМК №084959; -13602 АР/ 16592 АМ -міжнародна транспортна накладна СМК № 084176; -13613 АР ВВ1786 ХТ - міжнародна транспортна накладна СМК № 085599.

За надану послугу ТОВ «ЛАА ТРАНС»виставило ПП «Атаман - Авто»рахунки: № ЛА -0004592, ЛА - 0004768, ЛА 0004769 від 20.07.2012 р. та 27.07.2012 р. відповідно, на загальну суму 27000 грн.

06.08.2012 р. ПП «Атаман - Авто»направлені необхідні документи для оплати рахунків № ЛА - 0004592, ЛА - 0004768, ЛА 0004769 від 20.07.2012 р. та 27.07.2012 р. відповідно (отримані адресатом відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення 07.08.2012 р.) але, своєчасно у повному обсязі надані послуги ПП «Атаман -Авто»оплачені не були.

Так, 30.07.2012 р. та 03.08.2012 р. ПП «Атаман - Авто»частково сплатило 15000 грн., решта суми у розмірі 12000 грн. є несплаченою.

Відповідач відзиву на позов не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення , з огляду на таке.

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЛАА ТРАНС»та ПП «Атаман - Авто»договору № 07/05-12 від 19.07.2012 р., ТОВ «ЛАА ТРАНС»зобов'язалось здійснити на замовлення ПП «Атаман - Авто»перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні, ПП «Атаман - Авто»у свою чергу зобов'язалось прийняти надані послуги з перевезення вантажів та оплатити встановлену плату.

ТОВ «ЛАА ТРАНС»відповідно письмових замовлень ПП «Атаман - Авто»(від 19.07.2012 р. та 25.07.2012 р.) надало для здійснення перевезення ПП транспортні засоби: номерні знаки 10877 АР/16576 АМ, 13602 АР/16592 АМ, 13613 АР ВВІ786 ХТ, які і виконали перевезення за маршрутом Україна - Польща.

Факт виконання міжнародного перевезення підтверджуються: - 10877 АР/ 16576 АМ - ТТН № 193, міжнародна транспортна накладна СМК №084959; -13602 АР/ 16592 АМ - міжнародна транспортна накладна СМК № 084176; -13613 АР ВВ1786 ХТ - міжнародна транспортна накладна СМК № 085599.

За надану послугу ТОВ «ЛАА ТРАНС»виставило ПП «Атаман - Авто»рахунки: № ЛА -0004592, ЛА - 0004768, ЛА 0004769 від 20.07.2012 р. та 27.07.2012 р. відповідно, на загальну суму 27000 грн.

06.08.2012 р. ПП «Атаман - Авто»були направлені необхідні документи для оплати рахунків № ЛА - 0004592, ЛА - 0004768, ЛА 0004769 від 20.07.2012 р. та 27.07.2012 р. відповідно (отримані адресатом відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення 07.08.2012 р.) але, своєчасно у повному обсязі надані послуги ПП «Атаман -Авто»оплачені не були.

30.07.2012 р. та 03.08.2012 р. ПП «Атаман - Авто»частково сплатило 15000 грн.

Порядок та умови проведення оплати визначені у Договорі № 07/05-12 та договорі-заявці від 19.07.12 р. та від 25.07.12 р.

Так, відповідно до договорів-заявок замовник зобов`язаний виконати повний розрахунок із виконавцем після отримання оригіналів всіх належних документів.

Відповідно до п.7.1 договору № 07/05-12 за фактом виконання перевезення сторони складають та підписують акт виконаних робіт.

Тобто, указаний акт є одним із тих документів, які згідно договорів-заявок підлягають до пред`явлення як умова для оплати .

Разом з тим, акти здачі-прийняття робіт від 30.07.12 р. 09.08.12 р., 31.07.12 р. підписані відповідачем лише 26.12.12 р. о 15 год. 00 хв. уже під час вирішення спору судом.

Відтак, на момент звернення до суду строк оплати не настав, а тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами:

письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;

поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Статтею ст.ЗЗ ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80-82 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову.

Повне рішення складено 12 грудня 2012 року

Суддя Войтюк В.Р.