Ухвала суду № 27967043, 10.12.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"10" грудня 2012 р.Справа № 5017/2162/2012 Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Кравченко С.В.

за участю представників сторін :

Від позивача: Слюсар О.В. за довіреністю від 14.05.2012р.;

Від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "ВІННІФРУТ";

до відповідача: Дочірнього підприємства "Фірма Леда" ;

про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство "ВІННІФРУТ" звернулось до Дочірнього підприємства "Фірма Леда" із позовом про визнання правочину договору поставки товарів № 132 від 24 березня 2008 року недійсним, посилаючись на те, що цей договір укладений від імені ВАТ «Вінніфрут»головою правління Гончаруком Анатолієм Івановичем. Проте на договорі поставлений підпис не головою правління Гончаруком А.І., а іншою особою.

Заперечуючи проти позову відповідач надав заперечення у яких зазначив що вказаний договір підписаний саме головою правління Гончаруком А.І., а не іншою особою.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19 вересня 2012 року було призначено почеркознавчу експертизу підпису голови правління ВАТ „Вініфрут" Гончарука А.І. під договором поставки товарів № 132 від 24 березня 2008 року.

03.10.2012 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання експерта про надання оригіналу вказаного договору для проведення експерти.

Листами від 05 жовтня 2012 року господарським судом витребувано від ВАТ „ВІННІФРУТ" та ДП „Фірми Леда" оригінал вказаного договору.

20.11.2012 року до господарського суду Одеської області від ВАТ „ВІННІФРУТ" надійшов лист у якому ВАТ „ВІННІФРУТ" повідомило суд, що оригінал вказаного договору знаходиться у господарському суді Дніпропетровської області у справі №39/5005/15743/2011 і тому ВАТ „ВІННІФРУТ" не взмозі надати суду оригінал цього договору

22.11.2012 р. до господарського суду Одеської області з експертної установи надійшло повідомлення про неможливість надання висновку по матеріалам даної справи у зв'язку з ненаданням оригіналу вказаного договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.11.2012 р. провадження у справ поновлено та розгляд справи призначений на 10.12.2012 р.

У засіданні суду 10.12.2012 р. представник позивача надав суду лист судді господарського суду Дніпропетровської області у справі №39/5005/15743/2011 відповідно до якого позивачеві відмовлено у надані оригіналу вказаного договору у зв'язку з розглядом справи.

Також у засіданні суду 10.12.2012 року представник позивача подав письмову заяву, з посиланням на ст. 38 ГПК України, якою просить для проведення вказаної експертизи витребувати з господарського суду Дніпропетровської області оригінал вказаного договору.

На проведені почеркознавчої експертизи представник позивача наполягає.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд прийшов до висновку, що для проведення вказаної експертизи слід витребувати з господарського суду Дніпропетровської області оригінал вказаного договору.

Таким чином, господарський суду вважає за необхідне призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання справжності підпису голови правління Гончарука Анатолія Івановича під договором поставки товарів № 132 від 24 березня 2008 року укладеного між ВАТ «Вінніфрут» та ДП „Фірма Леда" .

Згідно вимог статті 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу, користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином провадження по справі зупиняється.

Ураховуючи, що призначення експертизи викликано поданням позивачем даного позову у якому позивач посилається на те, що на вказаному договорі поставлений підпис не головою правління Гончаруком А.І., а іншою особою, господарський суд вважає покласти оплату за проведення експертизи на позивача.

При формулюванні питань, які повинні бути поставлені перед судовими експертами, суд керується Довідником з підготовки матеріалів, що направляються на судову експертизу арбітражними судами, затвердженим спільним наказом Вищого арбітражного суд України та Міністерство юстиції України N 11/40/5 від 14.07.98 року, у якому приведений орієнтований перелік питань, що ставляться експерту, залежно від предмета експертизи.

Керуючись статтями 41, пунктом 1 частини 2 статті 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Призначити по справі № 5017/2162/2012 - судову почеркознавчу експертизу.

2. Доручити проведення експертизи судовим експертам Одеського науково -дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою : м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

3. На вирішення судових експертів поставити питання :

Ким виконаний підпис під договором поставки товарів № 132 від 24 березня 2008 року укладений між ВАТ «Вінніфрут» та ДП „Фірма Леда"- головою правління Гончаруком Анатолієм Івановичем або іншою особою?

4. Попередити судових експертів про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

5. Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство «Вінніфрут»та ДП "Фірма Леда" :

- надати у розпорядження судових експертів необхідні для проведення судової експертизи документи, речі та інше, які можуть бути запитанні експертами;

- сприяти судовим експертам у проведені судової експертизи виконуючи всі вимоги судових експертів.

6. Оплату проведення судової експертизи покласти на Відкрите акціонерне товариство «Вінніфрут»(22400, м.Калинівка, Вінницька область, вул.Фрунзе, 45, код ЄДРПОУ 30807701).

7. Копію ухвали направити судовим експертам Одеського науково -дослідного інституту судових експертиз ( м. Одеса, вул.Ланжеронівська, 21 ) для виконання.

8. Провадження по справі № 5017/2162/2012 - зупинити.

Суддя Никифорчук М.І.