Рішення № 27966987, 03.12.2012, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" грудня 2012 р.Справа № 16/57/5022-865/2012Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА", вул. Солом'янська, буд. 5, кімната 415, м. Київ (поштова адреса: вул. Васильківська, 34, м. Київ).

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Простір", с. Бичківці, Чортківський район, Тернопільська область.

За участю представників сторін:

-позивача: не з'явився.

-відповідача: Новак А.Р. -директор, наказ № 1 від 18.07.2008 року.

Суть справи.

Ухвалою суду від 06 листопада 2012 року розгляд справи було відкладено на 26 листопада 2012 року на 10 год. 15 хв. керуючись п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України.

В судовому засіданні 26 листопада 2012 року у відповідності до ч.3 ст.77 ГПК України судом оголошувалась перерва до 03 грудня 2012 року до 11 год. 30 хв. з метою надання можливості представникам сторін надати неподані матеріали, а також надати представнику відповідача докази на підтвердження своїх повноважень.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА", вул. Солом'янська, буд. 5, кімната 415, м. Київ (поштова адреса: вул. Васильківська, 34, м. Київ), звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Простір", с. Бичківці, Чортківський район, Тернопільська область, про cтягнення суми боргу в розмірі 17898 грн. 34 коп., 24% річних в розмірі 3507 грн. 09 коп., 1680 грн. судового збору.

Як зазначив позивач у своїй позовній заяві підставою для звернення до суду з позовом до відповідача стало невиконання відповідачем умов договору переведення боргу від 20.12.2011 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився. 30.11.2012 року від позивача до матеріалів справи поступила заява № без номера від 03.12.2012 року про часткову відмову від позовних вимог, в якій позивач, зокрема, зазначив, що відмовляється від стягнення з відповідача 24 відсотків річних в розмірі 3507 грн. 09 коп. і просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 17898 грн. 34 коп.

В судове засідання представник відповідача з'явився, подав заяву № без номера, без дати (вх. № 17617 (с) від 03.12.2012 року згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області), в якій зазначив, що позов визнає повністю.

В ході розгляду справи представнику відповідача було роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України; наслідки укладення мирової угоди.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника відповідача.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне.

20 грудня 2011 року між Приватним підприємством "Агропрестиж 2012", надалі -"Первісний боржник", з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Простір", надалі -"Новий боржник", з другої сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП Україна", надалі "Кредитор", з третьої сторони укладено договір про переведення боргу, пунктом 1 якого визначено, що цим договором регулюються відносини, пов'язані із заміною зобов'язаної сторони ("Первісного боржника") у зобов'язаннях, які виникли на підставі договору купівлі-продажу № 113178 від 01.07.2011 року з встановленим кінцевим строком повної оплати -до 15 жовтня 2011 року включно (далі по тексту іменується також "Основне зобов'язання"); станом на 20 грудня 2011 року (дата укладення даного договору про переведення боргу) строк виконання зобов'язань "Первісним боржником" перед "Кредитором" за "Основним зобов'язанням" настав.

У відповідності до п. 2 договору "Первісний боржник" переводить на "Нового боржника" борг (грошове зобов'язання) у розмірі 17 898 грн. 34 коп., що виник на підставі "Основного зобов'язання", а "Новий боржник" приймає на себе вказане грошове зобов'язання у повному обсязі та погоджується виконати зазначене грошове зобов'язання повністю шляхом оплати "Кредитору" грошових коштів в безготівковому порядку в національній валюті України у строк до 01 липня 2012 року; крім вказаної суми боргу, "Новий боржник" зобов'язується сплатити на користь "Кредитора" річні відсотки в розмірі 24 відсотки із залишку суми боргу в розмірі 17898 грн. 34 коп. за весь час з моменту укладення данного договору до дати повної сплати "Новим боржником" суми боргу по "Основоному зобов'язанню" "Кредитору"; сума вказаних процентів сплачується "Кредитору" одночасно зі сплатою повної суми боргу, яка переводиться за даним договором.

Як визначається в п. 5 договору "Новий боржник", підписуючи цей договір підтверджує, що йому була передана вся необхідна інформація (документація), пов'язана із "Основним зобов'язанням".

Згідно п. 7 договору переведення боргу від 20.12.2011 року, цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін.

З огляду на вищенаведене вбачається перехід обов'язку щодо сплати боргу " Боржника" - Приватного підприємства "Агропрестиж 2012" до "Нового боржника" -Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Простір".

Як встановлено судом, 01.07.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна", як "Продавцем", з однієї сторони, та Приватним підприємством "Агропрестиж 2012", як "Покупцем", з другої сторони, було укладено договір купівлі-продажу № 113178, у відповідності до п. 1.1 р. 1 якого в порядку та на умовах визначених цим договором "Продавець" зобов'язується передати у власність "Покупця" засоби захисту рослин (надалі -"Товар"), згідно Специфікацій -додатків до договору, що становлять його невід'ємну частину, а "Покупець" зобов'язується прийняти "Товар" та оплатити його вартість згідно умов договору.

Згідно п. 2.1 р. 2 даного договору ціни, загальна вартість, найменування "Товару" визначаються в еквіваленті національної валюти України -гривні до долара США та зазначаються у додатку (ах) до договору; в ціну "Товару" входить вартість тари, упаковки та маркування.

В п. 2.2 р. 2 договору купівлі-продажу зазначено, зокрема, що "Покупець" здійснює попередню оплату за "Товар" у розмірі 30% вартості кожної окремої партії "Товару", зазначеної в додатку (ах) до договору або замовленні "Покупця" не пізніше, ніж за 3 дні до дати поставки відповідної партії "Товару"; решта вартості "Товару" (вартість "Товару" зменшена на суму здійсненої предоплати) виплачується "Покупцем" згідно наступного графіку, визначеного договором:

- до 15 вересня 2011 р. -30 відсотків вартості партії "Товару", отриманого "Покупцем" (що наростаючим підсумком складає 60% вартості партії "Товару");

- до 15 жовтня 2011 р. -40 відсотків вартості партії "Товару", отриманого "Покупцем" (що наростаючим підсумком складає 100% вартості партії "Товару");

Повний розрахунок за "Товар" здійснюється "Покупцем" не пізніше 15 жовтня 2011 року.

У відповідності до п. 2.3 р. 2 вказаного договору оплата по даному договору здійснюється шліхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок "Продавця"; датою оплати вважається дата зарахування відповідної суми коштів на поточний рахунок "Продавця".

Згідно п. 8.1 р. 8 договору купівлі-продажу № 113178 від 01.07.2011 року, цей договір набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та його скріплення печатками сторін і діє до остаточного виконання сторонами своїх зобов'язань.

До договору купівлі-продажу № 113178 від 01.07.2011 року між сторонами укладено додаток № 1 -Специфікація, в якій зазначена, зокрема: сума поставки- 3185,90 доларів США.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач на виконання взятих зобов'язань за договором купівлі-продажу № 113178 від 01.07.2011 року поставив Приватному підприємству "Агропрестиж 2012" товар згідно видаткових накладних:

- № ТЕР-000943 від 06.07.2011 року на суму 12632 грн. 40 коп;

- № ТЕР-000944 від 06.07.2011 року на суму 12950 грн. 28 коп.

Всього на загальну суму 25582 грн. 68 коп.

Факт отримання Приватним підприємством "Агропрестиж 2012" товару підтверджується підписом його повноважного представника на вказаних видаткових накладних, а також довіреністю № 3 від 05.07.2011 року, на підставі якої представник Приватного підприємства "Агропрестиж 2012" -Новак А.Р. отримував товар.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне підприємство "Агропрестиж 2012" порушило господарське зобов'язання та оплату повної вартості переданого йому товару не здійснило.

Всього Приватним підприємством "Агропрестиж 2012" було оплачено 7684 грн. 34 коп. за отриманий товар, що підтверджується копією банківської виписки від 01.07.2011 року з рахунку позивача, яка знаходиться в матеріалах справи.

Як вбачається із матеріалів справи, станом на 20 грудня 2011 року існував борг Приватного підприємства "Агропрестиж 2012" в сумі 17898 грн. 34 коп. перед позивачем -Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП Україна, який був переведений на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Простір" по договору переведення боргу від 20 грудня 2011 року.

Згідно п. 2 договору переведення боргу від 20.12.2011 року відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Простір" зобов'язався сплатити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП Україна грошові кошти (борг) в сумі 17898 грн. 34 коп. у строк до 01 липня 2012 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач прийнятий на себе борг в сумі 17898 грн. 34 коп. станом на час розгляду справи не сплатив позивачу.

Будь-яких доказів на підтвердження протилежного відповідачем не подано, а судом не здобуто.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, з наступними змінами, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 частина 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 520 Цивільного кодексу України визначено, що боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В судовому засіданні 03.12.2012 року представник відповідача подав заяву № без номера, без дати (вх. № 17617 (с) від 03.12.2012 року згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області), в якій зазначив, що позов визнає повністю.

Відтак, суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення з відповідача 17898 грн. 34 коп. боргу, як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи, не суперечать чинному законодавству та визнані відповідачем.

За таких обставин справи, позовні вимоги задовольняються на суму 17898 грн. 34 коп. боргу.

Також позивач нарахував відповідачу 24% річних в розмірі 3507 грн. 09 коп. відповідно до п. 2 Договору про переведення боргу та, які просить суд стягнути з відповідача в судовому порядку.

30.11.2012 року від позивача до матеріалів справи поступила заява № без номера від 03.12.2012 року про часткову відмову від позовних вимог, в якій позивач, зокрема, відмовляється від стягнення з відповідача 24 відсотків річних в розмірі 3507 грн. 09 коп.

Суд вважає, що заява позивача про часткову відмову від позовних вимог подана у відповідності до ст. 22 ГПК України, дії позивача по відмові від частини позовних вимог не порушують прав і охоронюваних законом інтересів відповідача, не суперечать законодавству, а тому така відмова від позову приймається судом.

Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині стягнення з відповідача 24 відсотків річних у розмірі 3507 грн. 09 коп. слід припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача від частини позовних вимог.

Судовий збір в сумі 1345 грн. 79 коп. покладається на відповідача.

Також, як встановлено судом, позивачем зайво сплачено 70 грн. 50 коп. судового збору.

У пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р., зокрема, зазначено : статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК: частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

З огляду на наведене, суд вважає, що слід повернути із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА", вул. Солом'янська, буд. 5, кімната 415, м. Київ (поштова адреса: вул. Васильківська, 34, м. Київ), ідентифікаційний код 32154038 судовий збір в сумі 334 грн. 21 грн. (70 грн. 50 коп. зайво сплаченого судового збору + 236 грн. 71 коп. судового збору у зв'язку з припиненням провадження по справі щодо частини позовних вимог), сплачений згідно платіжного доручення №4370 від 10.10.2012 року. Платіжне доручення № 4370 від 10.10.2012 року на суму 1680 грн. залишити в справі.

Керуючись ст.ст. 43,49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст.82,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Простір", с. Бичківці, Чортківський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 35126726, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА", вул. Солом'янська, буд. 5, кімната 415, м. Київ (поштова адреса: вул. Васильківська, 34, м. Київ), ідентифікаційний код 32154038 -17898 грн. 34 коп. боргу та 1345 грн. 79 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

3. В решті позову провадження у справі припинити.

4. Повернути із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА", вул. Солом'янська, буд. 5, кімната 415, м. Київ (поштова адреса: вул. Васильківська, 34, м. Київ), ідентифікаційний код 32154038, судовий збір в сумі 334 грн. 21 коп., сплачений згідно платіжного доручення №4370 від 10.10.2012 року. Платіжне доручення № 4370 від 10.10.2012 року на суму 1680 грн. залишити в справі.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

6. Рішення надіслати сторонам по справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України, через місцевий господарський суд.

Рішення підписано: 11 грудня 2012 року.

Суддя С.О. Хома