ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
_____________________________
УХВАЛА
"03" грудня 2012 р. № 5019/1878/12
Суддя Миханюк М.В. розглянувши матеріали за заявою Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Вікторія"
про порушення справи про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Заявник - Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Вікторія": Рівненська область, м. Сарни, вул. Рокосовського, 1, 34500, ІК 37012378 на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Вимоги викладені в заяві заявник обґрунтовує наявністю заборгованості боржника перед ініціюючим кредитором в сумі 9566 грн. 57 коп. та відсутністю керівних органів Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Вікторія" за його місцезнаходженням.
Як зазначається в заяві, під час перевірки місцезнаходження боржника, що оформлена актом державного виконавця відділу ДВС Сарненського районного управління юстиції від 03.07.2012 року, встановлено, що майно боржника на яке може бути звернуто стягнення відсутнє. Крім того, заявником зазначається, що постановами державного виконавця відділу ДВС Сарненського районного управління юстиції повернуто виконавчі листи, у зв'язку з відсутністю майна, на яке може бути звернуто стягнення та безрезультатними заходами щодо розшуку такого майна. На думку заявника зазначене свідчить про відсутність підприємницької діяльності боржника, у зв'язку з чим останній просить суд порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Вікторія" та визнати банкрутом у зв'язку з відсутністю боржника.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Інше передбачено ч.1 ст.52 Закону, яка визначає особливості банкрутства відсутнього боржника. Згідно з вказаною нормою заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру вимог до боржника та строку виконання зобов'язань боржником.
Крім того, згідно до частини першої статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або в разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою статті 52 вищезазначеного Закону, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав.
Тобто, ініціюючим кредитором має бути належним чином підтверджений факт нездійснення боржником підприємницької діяльності, зокрема у зв'язку з його відсутністю за місцезнаходженням.
Відповідно до вимог ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені
Згідно ч.5 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Відповідно до ч.1,3 ст.18 вказаного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.
Як вбачається з приєднаного до заяви ініціюючого кредитора витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 13.07.2012р. статус відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Вікторія" не підтверджено.
Однак, згідно із ч.8 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", якщо до Єдиного державного реєстру не внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, то в разі неодержання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу в установлений частиною 7 цієї статті строк, а також у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.
У разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.
Отже, запис про не підтвердження відомостей про юридичну особу свідчить про те, що юридична особа отримала повідомлення державного реєстратора, але протягом встановленого строку не подала реєстраційну картку державному реєстратору.
В свою чергу запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням вноситься до Єдиного державного реєстру лише у випадку повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за її адресою.
Крім того, викладена правова позиція підтверджується постановами Вищого господарського суду України від 12.05.2010р. у справі №2/89-09-4018 та від 05.10.2011р. у справі №Б-48/90-09.
Виходячи з вимог ч.2 ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Як вбачається з матеріалів доданих кредитором до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Вікторія", Управлінням Пенсійного фонду України в Сарненському районі не додано доказів відсутності юридичної особи - боржника за її місцезнаходженням.
Поряд з цим, відповідно до ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Як встановлено судом, до заяви Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі додано лише фіскальний чек (від 26.11.2012 р.), згідно якого цінний лист направлений Карпову В.О.
Доказів відправлення заяви про порушення справи про банкрутство та доданих до неї документів відповідачу (боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Еко-Вікторія") цінним листом з описом вкладення, у відповідності до ст.ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України Управлінням Пенсійного фонду України в Сарненському районі до заяви не додано.
Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду з підстав вказаних в даній статті та з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.
Пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Вікторія" підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.5, 7, 9, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
УХВАЛИВ:
1.Повернути без розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Вікторія": Рівненська область, м. Сарни, вул. Рокосовського, 1, 34500, ІК 37012378.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.
Суддя Миханюк М.В.
Судове рішення № 27966964, Господарський суд Рівненської області було прийнято 03.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5019/1878/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: