Ухвала суду № 27966953, 11.12.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.12 Справа №5021/125/12.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Лущик М.С, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «науково-виробниче підприємство «Дніпровський завод металевих конструкцій» б/н від 05.12.2012р. (вх. № 16229 від 10.12.2012р.) про видачу дублікату наказу господарського суду Сумської області у справі № 5021/125/12, порушеної за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Дніпровський завод металевих конструкцій», м. Дніпропетровськ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-будівельне об'єднання», м. Суми, про стягнення 1 060 177 грн. 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Сумської області винесено рішення від 05.04.2012 року у справі № 5021/125/12, відповідно до якого позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 374 279 грн. 29 коп. залишку суми попередньої оплати, 4 154 грн. 24 коп. пені, 7 568 грн. 67 коп. судового збору; в іншій частині позову відмолено; а також у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог повернуто позивачеві з державного бюджету України 10 744 грн. 62 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 2509 від 19.01.2012р., оригінал якого міститься в матеріалах справи.

На виконання даного рішення господарським судом Сумської області 20.04.2012 року видано відповідний наказ, який направлено на адресу стягувача ТОВ НВП «Дніпровський завод металевих конструкцій», рекомендованим листом вих. № 4384.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2012р. у справі № 5021/125/12, рішення господарського суду Сумської області від 05.04.2012р. у зазначеній справі скасовано частково, зокрема в частині відмови у стягнення пені за прострочення поставки у розмірі 4 901,92 грн., в частині відмови у стягненні відсотків за безпідставне користування грошовими коштами у розмірі 9 717,24 грн., в частині відмови у стягненні неустойки за прострочення поставки у розмірі 12 989,31 грн. та прийнято нове рішення, яким в цій частині позовні вимоги задоволено; в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

31.07.2012р. господарським судом Сумської області на виконання постанови Харківського апеляційного суду видано накази про стягнення з відповідача на користь позивача 8 120,84 грн. судового збору за подання позовної заяви та 460,42 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.08.2012 року у справі № 5021/125/12 виправлено описки, допущені в резолютивній частині постанови апеляційної інстанції від 18.07.2012р. у даній справі.

11.09.2012р. господарським судом Сумської області видано відповідний наказ на виконання вищевказаної постанови, зокрема про стягнення з відповідача на користь позивача пені за прострочення поставки у розмірі 4 901,92 грн., відсотків за безпідставне користування грошовими коштами у розмірі 9 717,24 грн., неустойки за прострочення поставки у розмірі 12 989,31 коп.

10.12.2012 року від позивача до суду надійшла заява б/н від 05.12.2012р. (вх. № 16229) про видачу дублікату наказу господарського суду Сумської області у справі № 5021/125/12 від 20.04.2012 року, відповідно до якої зазначений наказ втрачений стягувачем і до виконання не пред'явлений. На підтвердження факту втрати наказу стягувачем додано довідку вих. № 20121205/1 від 05.12.2012р.

Відповідно до вимог статті 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

За вимогами статті 120 названого Кодексу, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи вищенаведене, оскільки стягувач подав заяву про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, який відповідно до вказаної правової норми становить один рік, а подана ним заява б/н від 05.12.2012р. (вх. № 16229) про видачу дублікату наказу господарського суду Сумської області у справі № 5021/125/12 від 20.04.2012 року з довідкою про втрату наказу стягувачем, підтверджують факт втрати та не пред'явлення до виконання даного наказу, є підставою для видачі дублікату наказу господарського суду Сумської області від 20.04.2012р. у справі № 5021/125/12 з урахуванням приписів постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2012р. у даній справі, за виключенням розміру судового збору на суму якого господарським судом Сумської області видано відповідний наказ № 5021/125/12 від 31.07.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 116, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «науково-виробниче підприємство «Дніпровський завод металевих конструкцій» б/н від 05.12.2012р. (вх. № 16229 від 10.12.2012р.) про видачу дублікату наказу господарського суду Сумської області у справі № 5021/125/12 - задовольнити.

2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «науково-виробниче підприємство «Дніпровський завод металевих конструкцій» (49049, м. Дніпропетровськ, вул. Мільмана, 110, код ЄДРПОУ 37211671) дублікат наказу у справі № 5021/125/12 від 20.04.2012 року .

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя (підпис) М.С. Лущик