Ухвала суду № 27966909, 10.12.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.12 Справа №5021/1181/12.

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів у складі: головуючий суддя Зайцева І.В., судді Котельницька В.Л. та Левченко П.І., за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши матеріали справи №5021/1181/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Навігатор Л»,

м. Київ,

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод», м. Конотоп

про стягнення 941568,35 грн.

представники сторін:

від позивача: Омельчук С.В.;

від відповідача: Розуменко І.Ю.;

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 941568,35 грн. (в т.ч. 94585,20 грн. 100 % передоплати здійсненої позивачем відповідачу та 846983,15 грн. завданих збитків) за невиконанні зобов'язання з виготовлення поковки, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечує, подав клопотання № 2341 від 10.12.2012р. про призначення експертизи, відповідно до якого просить суд призначити економічну експертизу по справі № 5021/1181/12 та пропонує таку експертизу провести у Сумському відділенні Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса і на роз'яснення експертові поставити наступне питання: «Чи є економічно обґрунтованим збитки заявлені позивачем?». Також відповідач повідомляє, що витрати по проведенню експертизи він зобов'язується оплатити.

Представник позивача у судовому засіданні при розгляді клопотання про призначення судової експертизи по даній справі покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання відповідача № 2341 від 10.12.2012р. про призначення економічної експертизи на підставі ч. 2 ст. 22 та ст.ст. 41, 42 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із необхідністю спеціальних знань при розрахунку заявлених позивачем збитків, суд задовольняє таке клопотання та вважає за необхідне призначити судову економічну експертизу по справі № 5021/1181/12, яку доручає провести Сумському відділенні Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Кірова, 27) та поставити експерту наступне питання: «Чи є економічно обґрунтованими збитки заявлені позивачем? (в т.ч. «Чи врахована позивачем сума вартості повернутого матеріалу як сировини для подальшого використання?»).

Також, суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертизи судом покладаються на відповідача - публічне акціонерне товариство «Конотопський арматурний завод» (41612, м.Конотоп, вул. Вирівська, 60), як сторону, якою заявлено клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою в випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, у зв'язку із призначення судової економічної експертизи, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі №5021/1181/12 підлягає зупиненню до закінчення проведення такої експертизи та повернення справи до господарського суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача № 2341 від 10.12.2012р. про призначення економічної експертизи - задовольнити.

2. Призначити судову економічну експертизу.

3. Провадження у справі № 5021/1181/12 зупинити до отримання висновку експертизи.

4. Доручити проведення судової експертизи Сумському відділенні Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Кірова, 27).

5. Для дослідження експерту визначити наступне питання:

1) «Чи є економічно обґрунтованими збитки заявлені позивачем?

1.1.) «Чи врахована позивачем сума вартості повернутого матеріалу як сировини для подальшого використання?

6. Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача - публічне акціонерне товариство «Конотопський арматурний завод» (41612, м. Конотоп, вул. Вирівська, 60).

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Головуючий суддя І.В. Зайцева

Судді В.Л. Котельницька

П.І. Левченко