Ухвала суду № 27966846, 10.12.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"10" грудня 2012 р.Справа № 5017/3120/2012

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Кравченко С.В.

за участю представників сторін :

Від позивача: Чухоненко М.С. за довіреністю №21 від 27.02.2012 р.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 21.03.2012р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія «Ленд-Ліз»;

до відповідача: фізичної особи -підприємця ОСОБА_3;

про стягнення 25569,96 грн., -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія «Ленд -Ліз» ( далі -Позивач, Лізингодавець) звернулось до фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 ( далі - Відповідач, Лізингоотримувач ) із позовом про стягнення 25569,96 грн. з яких:

- 5863,32 грн. - відшкодування витрат пов'язаних із страхуванням об'єкту лізингу за договором добровільного страхування наземного транспорту № ТР09-068/0126ОФ від 19 жовтня 2009 року;

- 11726,64 грн. відшкодування витрат пов'язаних з страхуванням об'єкту лізингу за договором добровільного страхування наземного транспорту та № ТР10-068/022 ОФ від 10 лютого 2010 року;

- та стягнення штрафу за порушення відшкодування витрат лізингодавця здійснених їм в зв'язку із страхуванням об'єкту лізингу в розмірі 7980 грн.

При цьому в обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на п. 11.4 Договору фінансового лізингу, відповідно до якого в разі якщо Лізингоотримувач не застрахував об'єкт лізингу Лизингодавець має право самостійно застрахувати об'єкт лізингу та Лізингоотримувач в даному випадку зобов'язаний відшкодувати Лізингодавцю витрати пов'язанні із страхуванням об'єкту лізингу впродовж 10 банківських днів з моменту отримання повідомлення про необхідність такого відшкодування.

У якості доказу наявності таких повідомлень Позивачем до позову надані документи під назвою „Доставка документов ЛендЛиз в феврале 2010 р.", „Доставка документов ЛендЛиз в мае 2010 р." ( опис доставки кур'єрської служби ) на яких міститься підпис відповідача СПД ОСОБА_3 ( а.с. 44, 58)

Під час розгляду справи 10.12.2012 р. представником відповідача наданий відзив на позов, у якому представник відповідача зазначає, що ФОП ОСОБА_3 не отримав жодного листа - вимоги з рахунками на оплату. Із наданих позивачем описів доставки кур'єрської служби в графі „підпис" міститься підпис, який не належить ФОП ОСОБА_3

Також представник відповідача зазначає, що з інших документів, що є у справі -договори, додатки до договору, заявки, платіжні документи, довіреність неозброєним оком убачається, що підписи від імені відповідача під вказаним документами та вказаним описом різні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд прийшов до висновку, що представником відповідача ставиться під сумнів підпис відповідача у вказаних описах. Отже, підпис відповідача у вказаних описах є спірним.

Питання щодо справжності підпису відповідача у вказаних описах не є правовими, тому для його вирішення необхідні спеціальні знання.

З цих підстав господарський суд вважає необхідним призначити по даній справі судову експертизу на вирішення якої поставити питання щодо справжності підпису відповідача у вказаних описах.

Згідно вимог статті 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу, користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином провадження по справі зупиняється.

Ураховуючи, що призначення експертизи викликано запереченнями відповідача, господарський суд вважає покласти оплату за проведення експертизи на відповідача.

При формулюванні питань, які повинні бути поставлені перед судовими експертами, суд керується Довідником з підготовки матеріалів, що направляються на судову експертизу арбітражними судами, затвердженим спільним наказом Вищого арбітражного суд України та Міністерство юстиції України N 11/40/5 від 14.07.98 року, у якому приведений орієнтований перелік питань, що ставляться експерту, залежно від предмета експертизи.

Керуючись статтями 41, пунктом 1 частини 2 статті 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Призначити по справі № 5017/3120/2012 - судову почеркознавчу експертизу.

2. Доручити проведення експертизи судовим експертам Одеського науково -дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою : м. Одеса, вул. Ланежеронівська, 21.

3. На вирішення судових експертів поставити питання :

- Ким виконаний підпис в графі «підпис»описів доставки кур'єрської служби «Доставка документов ЛендЛиз в феврале 2010 р.»( а.с. 44) фізичною особою -підприємцем ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) або іншою особою?

- Ким виконаний підпис в графі «підпис»описів доставки кур'єрської служби «Доставка документов ЛендЛиз в мае 2010 р.»( а.с. 58) фізичною особою -підприємцем ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) або іншою особою?

4. Попередити судових експертів про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

5. Зобов'язати фізичну особу -підприємця ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ТОВ«Універсальна лізингова компанія «Ленд-Ліз»(код ЄДРПОУ 31502612):

- надати у розпорядження судових експертів необхідні для проведення судової експертизи документи, речі та інше, які можуть бути запитанні експертами;

- сприяти судовим експертам у проведені судової експертизи виконуючи всі вимоги судових експертів.

6. Оплату проведення судової експертизи покласти на фізичну особу -підприємця ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

7. Копію ухвали направити судовим експертам Одеського науково -дослідного інституту судових експертиз ( м. Одеса, вул.Ланжеронівська, 21 ) для виконання.

8. Провадження по справі № 5017/3120/2012 - зупинити.

Суддя Никифорчук М.І.