Ухвала суду № 27966831, 03.12.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"03" грудня 2012 р.Справа № 5017/1095/2012

За позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Управитель житлового фонду "ЄВРО-СЕРВІС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Фаєр Ю.Г.

Представники

від позивача: не з'явилися;

від відповідача (скаржника): не з'явилися;

від третьої особи: не з'явилися;

від ВДВС Комінтернівського РУЮ: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Управитель житлового фонду "ЄВРО-СЕРВІС" на дії органу ДВС в порядку ст.1212 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.06.2012р. у справі №5017/1095/2012 позов задоволено, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Управитель житлового фонду "ЄВРО-СЕРВІС" надати ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 27.11.96р., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1), учаснику (засновнику) ТОВ "Управитель житлового фонду "ЄВРО-СЕРВІС", необхідні для ознайомлення річні баланси, документи річної звітності, протоколи загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Управитель житлового фонду "ЄВРО-СЕРВІС", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управитель житлового фонду "ЄВРО-СЕРВІС" на користь ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 27.11.96р., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1) судовий збір на суму 2682,50грн. та 5000грн. витрат на правову допомогу.

19.06.2012р. на виконання зазначеного рішення господарським судом Одеської області видано відповідні накази.

02.10.2012р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Управитель житлового фонду "ЄВРО-СЕРВІС" від 01.10.12р. №274 (вх№2357/2012) на рішення господарського суду Одеської області від 06.06.12р. по справі №5017/1095/2012, яка відповідно до вимог ст.91 ГПК України, надіслана разом зі справою №5017/1095/2012 до Одеського апеляційного господарського суду супровідним листом від 04.10.2012р. вих№5017/1095/2012/5626/2012.

10.10.2012р. до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Управитель житлового фонду "ЄВРО-СЕРВІС" (вх№30557/2012) на дії державного виконавця відділу Держаної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції при виконанні рішення господарського суду Одеської області від 06.06.2012р. у справі №5017/1095/2012, в якій скаржник просить відновити товариству з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс" процесуальний строк для подачі скарги на дії відділу Державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції; скасувати постанову головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Луценко Ірини Іванівни від 03.09.2012р. ВП №34044583 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Одеської області від 19.06.2012р. по справі №5017/1095/2012 про зобов'язання ТОВ „УЖФ „ЄВРО-СЕРВІС" надати ОСОБА_1 для ознайомлення річні баланси, документи річної звітності, протоколи загальних зборів учасників; скасувати постанову головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Луценко Ірини Іванівни від 03.09.2012р. ВП №34044686 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Одеської області від 19.06.2012р. по справі №5017/1095/2012 про стягнення з ТОВ „УЖФ „ЄВРО-СЕРВІС" на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 7682,50грн.; скасувати постанову головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Луценко Ірини Іванівни від 03.09.2012р. ВП №34044686 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.10.2012р. відкладено вирішення питання про прийняття скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Управитель житлового фонду "ЄВРО-СЕРВІС" від 01.10.12р. №274 (вх№2357/2012) до повернення справи №5017/1095/2012 до господарського суду Одеської області із суду апеляційної інстанції.

Враховуючи повернення справи №5017/1095/2012 до господарського суду Одеської області із суду апеляційної інстанції, ухвалою господарського суду Одеської області від 20.12.2012р. прийнято скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Управитель житлового фонду "ЄВРО-СЕРВІС" від 01.10.12р. №274 (вх№2357/2012) в порядку ст.1212 ГПК України до розгляду.

В обгрунтування зазначеної скарги ТОВ "Управитель житлового фонду "ЄВРО-СЕРВІС" посилається на те, що 03.09.2012р. головним державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Луценко Іриною Іванівною винесено постанови: ВП №34044583 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Одеської області від 19.06.2012р. по справі №5017/1095/2012 про зобов'язання ТОВ „УЖФ „ЄВРО-СЕРВІС" надати ОСОБА_1 для ознайомлення річні баланси, документи річної звітності, протоколи загальних зборів учасників; ВП №34044686 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Одеської області від 19.06.2012р. по справі №5017/1095/2012 про стягнення з ТОВ „УЖФ „ЄВРО-СЕРВІС" на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 7682,50грн.

Скаржник зазначає, що дії державного виконавця щодо відкриття виконавчих проваджень є неправомірними, адже згідно ст.25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Згідно ст.20 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Скаржник вказує, що з виконавчих документів наказів господарського суду Одеської області від 19.06.2012р., оскаржуваних постанов про відкриття виконавчого провадження вбачається, що боржником у виконавчому провадженні є ТОВ „УЖФ „ЄВРО-СЕРВІС", яке здійснює діяльність з надання житлово-комунальних послуг мешканцям будинків №№34, 36 по вул.Академіка Сахарова у м.Одесі, що підтверджується відповідними розпорядженнями Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради та авізо. За таких обставин, незважаючи на те, що місцезнаходженням підприємства в ЄДР зазначено адресу: "67571, Одеська область, Комінтернівський р-н. с.Фонтанка, вул. Капітана Марінеско, буд. 56", фактично адміністрація підприємства, його директор та вся документація знаходяться за адресою: "65123, м. Одеса, вул. Ак. Сахарова, 36-А".

Скаржник вважає, що виконавче провадження має здійснюватись відповідною державною виконавчою службою за фактичним місцезнаходженням ТОВ „УЖФ „ЄВРО-СЕРВІС", а саме відповідним Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Крім того, в порушення п.5 ст.25 Закону України „Про виконавче провадження" постанови про відкриття виконавчого провадження були прийняті 03.09.2012р., супровідні листи №03-24016/2 та №03-24014/2 від 04.09.2012р., а згідно штампу відділення зв'язку на конверті відправлено їх лише 19.09.2012р., та відповідно отримано скаржником 26.09.2012р.

Також, скаржник зазначає, що 03.09.2012р. головним державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Луценко І.В. винесено постанову ВП №34044686 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою: накладено арешт на все майно, що належить боржнику ТОВ "Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс" у межах суми звернення стягнення - 7682,50грн., заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить ТОВ "Управитель житлового фонду "Євро-Сервіс" в межах суми боргу. Арешт накладено з моменту надходження постанови, яку видано при примусовому виконанні наказу №5017/1095/2012, виданого господарським судом Одеської області щодо стягнення з ТОВ "Управитель житлового фонду "Євро-Сервіс" на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 7682,50грн. На підставі зазначеної постанови до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна внесено реєстраційний запис щодо арешту всього рухомого та нерухомого майна боржника.

На думку скаржника, дії державного виконавця щодо накладення арешту на все майно боржника, у т.ч. і на нерухоме майно, є неправомірними, адже згідно ст.52 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

В порушення ч.4 ст.57 Закону України „Про виконавче провадження", відділ Державної виконавчої служби Комінтернівського управління юстиції несвоєчасно надіслав скаржнику постанову ВП №34044686 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03.09.2012р.; вказану постанову, разом з супровідним листом №03-24015/2 від 04.09.2012р. згідно штампу відділення зв'язку на конверті відправлено було лише 11.09.2012р., та відповідно, отримано скаржником 27.09.2012р., що підтверджується Актом про отримання, розкриття та огляду вкладеного у конверт від 27.09.2012р.

Суб'єкт оскарження -відділ державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, матеріали виконавчого провадження ВП№34044583 та письмові пояснення на скаргу не надав.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України (ч.1 ст.2 Закону України "Про виконавче провадження").

За ч.1 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З матеріалів скарги вбачається, що вказану скаргу позивач подав до суду 10.10.2012р. (вхідний №30557/2012), про що свідчить штамп канцелярії суду (направлена до суду 08.10.2012р.). Скаржник зазначає, що оскаржувані постанови відділу Державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції від 03.09.2012р. ВП №34044583 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Одеської області від 19.06.2012р. по справі №5017/1095/2012 про зобов'язання ТОВ „УЖФ „ЄВРО-СЕРВІС" надати ОСОБА_1 для ознайомлення річні баланси, документи річної звітності, протоколи загальних зборів учасників та від 03.09.2012р. ВП №34044686 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Одеської області від 19.06.2012р. по справі №5017/1095/2012 про стягнення з ТОВ „УЖФ „ЄВРО-СЕРВІС" на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 7682,50грн., отримав 26.09.2012р.

Постанову головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Луценко Ірини Іванівни від 03.09.2012р. ВП №34044686 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, отримано 27.09.2012р. згідно Акту товариства з обмеженою відповідальністю "Управитель житлового фонду "ЄВРО-СЕРВІС".

Відповідно до ч.1 ст.1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

В обґрунтування заявленого клопотання про відновлення процесуального строку для подачі скарги скаржник зазначив про несвоєчасне отримання оскаржуваних постанов з вини ВДВС у Комінтернівського районного управління юстиції. З матеріалів справи вбачається, що оскаржувані постанови державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції були надіслані сторонам 11.09.2012р. та 19.09.2012р. супровідними листами від 04.09.2012р. Разом з тим, окрім складеного працівниками скаржника акту про отримання, розкриття та огляд викладеного в конверті від 27.09.2012р., скаржником не надано інших доказів (документів поштового відділення, тощо) в обґрунтування отримання ним оскаржуваних постанов ВДВС саме у визначені скаржником дати. Викладене свідчить про недоведення скаржником будь-яких доводів в обґрунтування поважності причини пропуску строку на оскарження і можливість вчасного подання скарги навіть після 27.09.2012р. залежало виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб`єктивний характер через порушення скаржником норм процесуального права ст.ст.33, 34, 36 ГПК України. Не підтверджується поважність причин пропуску такого строку і матеріалами справи, а тому підстави для відновлення пропущеного процесуального строку в даному випадку відсутні

Приймаючи до уваги вищевикладене, скаргу на дії відділу Державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції при виконанні рішення господарського суду Одеської області від 06.06.2012р. у справі №5017/1095/2012 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управитель житлового фонду "ЄВРО-СЕРВІС" вих№279 від 08.102012р. (вх№30557/2012) на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції - залишити без розгляду.

Суддя Фаєр Ю.Г.