Рішення № 27966812, 04.12.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2012 р. Справа № 5016/2341/2012(8/96)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль",

54020, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18,

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

54034, АДРЕСА_1,

про стягнення коштів у сумі 3426 грн. 98 коп., -

Суддя Гриньова -Новицька Т.В.

Представники:

Від позивача -Кузьміна Б.М., дов. № 09/42 від 28.03.2012.

Від відповідача -не з'явився.

Суть спору: 30.10.2012 Публічне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) коштів у сумі 3426 грн. 98 коп., з яких: 3110 грн. 41 коп. - основний борг за теплову енергію, спожиту в період з жовтня 2011 року по квітень 2012 року; 235 грн. 31 коп. -пеня; 15 грн. 02 коп. -інфляційні втрати; 66 грн. 25 коп. три проценти річних, на підставі Договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 3090 від 01.09.2009, а також про стягнення коштів на погашення судових витрат по справі, які складаються із суми судового збору у розмірі 1609 грн. 50 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідач правом у часті у судовому засіданні не скористався; 29.11.2012 звернувся до суду із заявою, якою просить суд відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що 26.11.2012 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців внесено запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

встановив:

01.09.2009 між Відкритим акціонерним товариством "Миколаївська теплоелектроцентраль", правонаступником якого є позивач, укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 3090 (далі - Договір).

Відповідно до ч. 1 Договору позивач зобов'язався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач -оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Згідно з п. 9.4 Договору він є чинним.

Пунктами 6.2, 6.3 Договору сторони встановили, що розрахунковим періодом э календарний місяць. Відповідач за 20 днів до початку розрахункового періоду сплачує позивачу вартість зазначеної в Договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Виконуючи умови Договору, позивач здійснює постачання теплової енергії до будинку АДРЕСА_1

В період з жовтня 2011 року по квітень 2012 року позивачем поставлено відповідачу теплової енергії на суму 3723 грн. 84 коп., з яких сплачено відповідачем 612 грн. 41 коп. Таким чином, борг відповідача за спожиту у вказаний період теплову енергію складає 3110 грн. 41 коп. (розгорнутий розрахунок наведений позивачем на а.с. 8).

Несплатою заборгованості за спожиту теплову енергію, відповідач порушує права позивача, умови Договору та вимоги ст. 193 Господарського кодексу України (далі -ГК України), ст. 526 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України). За вказаними законами зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Відповідно до приписів ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Згідно з приписами ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За несвоєчасне виконання розрахунків за теплову, сторони в п. 7.4.2 Договору встановили відповідальність споживача (відповідач у справі) у вигляді пені.

У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором в частині проведення оплати за спожиту протягом жовтня 2011 року -квітня 2012 року теплову енергію, позивачем на підставі п. 7.4.2 Договору, ст. ст. 549, 611 ЦК України, а також ст. ст. 193, 230 ГК України, нараховано пеню, загальна сума якої складає 235 грн. 31 коп. (розгорнутий, обґрунтований розрахунок пені наведений позивачем на а. с. 12, 13).

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

На підставі наведеної норми Закону, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 15 грн. 02 коп. інфляційних втрат, а також 66 грн. 25 коп. -три проценти річних (розгорнуті розрахунки вказаних сум наведені позивачем на а.с. 8 - 11).

Відповідно до приписів ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за Договором складає 3426 грн. 98 коп. (3110 грн. 41 коп. + 235 грн. 31 коп. + 15 грн. 02 коп. + 66 грн. 25 коп.).

Щодо заяви відповідача, якою останній просить суд відмовити у задоволенні позову, то вона відхиляється судом з таких підстав:

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що 01.09.2009 між Відкритим акціонерним товариством "Миколаївська теплоелектроцентраль", правонаступником якого є позивач, та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 3090, у зв'язку з неналежним виконанням якого за розрахунками позивача у відповідача утворилася прострочена заборгованість в сумі 3110 грн. 41 коп., на яку нараховано 15 грн. 02 коп. втрат від інфляції, 235 грн. 31 коп. пені та 66 грн. 25 коп. три проценти річних.

Із позовом до господарського суду про стягнення з відповідача вказаних сум позивач звернувся 30.10.2012, що підтверджується відбитком штампу суду про одержання позовної заяви.

Як вбачається із Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04.12.2012, до Єдиного державного реєстру було внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 за його рішенням.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться у разі, зокрема, прийняття фізичною особою - підприємцем рішення про припинення підприємницької діяльності. Фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Таким чином, даний позов пред'явлено Публічним акціонерним товариством "Миколаївська теплоелектроцентраль" до господарського суду до державної реєстрації припинення підприємницької діяльності відповідача, що згідно з ст. 1 ГПК України надавало можливість пред'явлення до нього вимог в порядку господарського судочинства.

За загальними правилами фізична особа -підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними із підприємницькою діяльністю, усім належним йому майном і після припинення своєї підприємницької діяльності.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 11.03.2009, з часу припинення державної реєстрації фізичної особи як суб'єкта підприємницької діяльності, у тому числі за його особистою заявою, спори за участю такого громадянина, зокрема, пов'язані з підприємницькою діяльністю, що здійснювалася ним раніше, підвідомчі судам загальної юрисдикції, за винятком випадків, коли провадження у відповідних справах було порушено у господарському суді до настання таких обставин.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на Договорі сторін, чинному законодавстві України, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України господарські (судові) витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 193, 230 ГК України, ст. ст. 526, 549, 610, 611, 625, 629 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 821, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (54000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" (54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18; ідентифікаційний код 30083966) 3110 (три тисячі сто десять) грн. 41 коп. - основний борг за теплову енергію; 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 31 коп. -пеня; 15 (п'ятнадцять) грн. 02 коп. -інфляційні втрати; 66 (шістдесят шість) грн. 25 коп. три проценти річних; 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. - судовий збір.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено "10" грудня 2012 року

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька