Ухвала суду № 27966686, 27.08.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"27" серпня 2012 р.Справа № 5016/1484/2012(14/64)

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Левченко Я.В.,

представника позивача: Уманського С.О. - дов. №28/3 від 07.05.2012,

представника відповідача: Арутюнян Д.Л. - дов. б/н від 23.08.2012,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої компанії «ІРЛЕН»(54025, м.Миколаїв, пров.Парусний, 11А/1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Трихатське-Агро»(57120, Миколаївська область, Миколаївський район, с.Трихати, вул.Степова, 3)

про: стягнення заборгованості по договору поставки №115/11 від 25.09.2011 у сумі 299181,30 грн. -основного боргу, 37860,77 грн. -пені, 48852,61 грн. -20% річних за користування чужими коштами, 48852,61 грн. -20% річних, 1196,72 грн. -інфляційних збитків,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість по договору поставки №115/11 від 25.09.2011 у сумі 299181,30 грн., 37860,77 грн. пені, 48852,61 грн. -20% річних за користування чужими коштами, 48852,61 грн. -20% річних, 1196,72 грн. збитків від інфляції.

27.07.2012 на адресу господарського суду Миколаївської області позивачем надіслано заяву, в якій він відмовляється від позову, зазначаючи, що не має до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Трихатське-Агро»жодних майнових чи грошових вимог, які походили б від правовідносин з виконання договору поставки №115/11 від 25.09.2011.

Відповідно до ст.ст.22, 78 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі відмовитись від позову.

Судом перевірені повноваження представника позивача на подання заяви про відмову від позову та роз'яснені позивачу наслідки відмови від позову.

Приймаючи до уваги, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиїсь права, чи охоронювані законом інтереси, вона приймається судом.

За таких обставин, провадження у справі слід припинити.

Враховуючи приписи п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»№3674-VІ від 08.07.2011, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу з врахуванням припинення провадження у справі в частині стягнення повної суми заборгованості.

Керуючись ст.78, п.4 ч.1 ст.80; ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничої компанії «ІРЛЕН», 54025, м.Миколаїв, пров.Парусний, 11А/1 (п/р 26008101735 у МОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, код ЄДРПОУ 30625601) з Державного бюджету України, сплачений по пл. дорученню №460 від 27.07.2012 судовий збір у сумі 4359,44 грн. (чотири тисячі триста п'ятдесят дев'ять грн. 44 коп.)

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

СуддяМ.В. Мавродієва