Рішення № 27966463, 05.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-14/14805-2012 05.12.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛАНС БІЗНЕС БУКС"

до Фізичної особи-підприємця Клімашенко Костянтина Генріховича

про стягнення 87 837,40 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: Писаренко Г.О. - за дов.

від відповідача: не з"явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баланс бізнес букс" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Клімашенко Костянтина Генріховча про стягнення 87 449,27 грн. основного боргу, 507,77 грн. пені, 7,40 грн. штрафу у розмірі 3%.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № б/н від 01.01.06 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.12 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.11.12 р.

14.11.12р. через відділ діловодства суду позивачем подані на виконання вимог ухвали суду додаткові матеріали по справі та клопотання про витребування доказів, яке сдом не задоволено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.12 р. розгляд справи відкладено на 05.12.12 р.

05.12.12р. через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про уточнення позовної заяви та зменшення позовних вимог, в яких просить стягнути з відповідача 87 449,27 грн. заборгованості, 323,44 грн. пені, 64,69 грн. 3% річних., які прийняті судом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду від відповідача не надходило.

Враховуючи те що у матеріалах справи наявні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 05.12.12 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2006 року між ТОВ «Баланс Бізнес Букс»(надалі -позивач, продавець) та ФОП Клімашенко К.Г. (надалі -відповідач, покупець) був укладений Договір (надалі - "Договір"), згідно якого позивач продає, а відповідач купує друковану продукцію за відпускними цінами Продавця згідно з накладними, оформленими на кожну окрему партію книг.

У відповідності до п. 2.2. Договору оплата реалізованої продукції здійснюється за фактом реалізації зі звітним періодом 30 (тридцять) днів.

Відповідно до п. 2.3. договору, реалізований товар підлягає 100 %-вій оплаті протягом 15-ти днів з моменту реалізації.

Відповідно до п. 4.2. Договору, Покупець щотижня (щопонеділка) надсилає електронною поштою звіти про залишки та продані книги.

Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначається, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивачем на виконання умов договору було поставлено відповідачу товар (копії видаткових накладних наявні в матеріалах справи).

Згідно з Актом звірки взаємних розрахунків, станом на «01»травня 2012 року заборгованість Відповідача складає 87 449,27 грн.

Доказів оплати товару суду не надано, розмір заборгованості станом на час розгляду справи становить 87 449,27 грн.

16.08.12р. відповідач отримав претензію з проханням погасити заборгованість у сумі 87 449,27 грн., яка залишена ним без відповіді та задоволення.

Пунктом 4.4. Договору сторони встановили, що у випадку несвоєчасної оплати Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі 2 % від суми отриманої, але не оплаченої продукції за кожний місяць прострочення оплати.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку, наданого позивачем та не спростованого у встановленому порядку відповідачем, останній за порушення встановленого договором строку оплати переданого товару має сплатити 323,44 грн. пені, 64,69 грн. 3% річних.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплачений позивачем судовий збір відшкодовується йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Клімашенко Костянтина Генріховича (02098, м. Київ, просп. Тичини, 6, кв. 54; ідентифікаційний код 2454511699) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛАНС БІЗНЕС БУКС»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова,4; код ЄДРПОУ 32441569) 87 449 (вісімдесят сім тисяч чотириста сорок дев'ять) грн. 27 коп. основного боргу, 323 (триста двадцять три) грн. 44 коп. пені, 64 (шістдесят чотири) грн. 69 коп. 3 % річних, 1 756 (одну тисячу сімсот п'ятдесят шість ) грн. 75 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10.12.12 р.

Суддя С.М. Мельник