Ухвала суду № 27966383, 11.12.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"11" грудня 2012 р. Справа № 5013/1023/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 5013/1023/12 та заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-сервіс" про відстрочку виконання рішення суду від 11.09.2012 року

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-ГУВ", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-сервіс", м. Олександрія

про стягнення 459 150,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11.09.2012 року позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-сервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс"-ГУВ заборгованість в сумі 450 000,00 грн. основного боргу, 6 180,42 грн. 3% річних, 2 970,00 грн. інфляційних втрат, а також судовий збір в сумі 9 183,01 грн.

02.11.2012 господарським судом Кіровоградської області на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.09.2012 року видано відповідний наказ.

07.12.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-сервіс" звернулося до господарського суду Кіровоградської області із заявою від 05.12.2012 року (вх. № 03-19/37197/12 від 07.12.2012) про відстрочку виконання рішення суду.

Заяву про надання відстрочки виконання рішення суду слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До заяви не додано доказів відправлення стягувачу копії заяви про відстрочку виконання рішення суду і доданих до неї документів.

За таких обставин, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України заява про відстрочку виконання рішення суду і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення заяви про відстрочку виконання рішення суду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-сервіс" про відстрочку виконання рішення суду від 05.12.2012 року (вх. № 03-19/37197/12 від 07.12.2012) та додані до неї документи на 12 аркушах, поштовий конверт повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали направити за адресами:

позивачу: 04060, м. Київ, вул. Вавілових, 9;

відповідачу: 28000, м. Олександрія, вул. Паризької комуни, 64-А.

Суддя С.Б.Колодій