Ухвала суду № 27966293, 11.12.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" грудня 2012 р. Справа № 5008/1087/2012

Розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк", м. Дніпропетровськ

до відповідача Приватного підприємства "Ужокбуд", с. Ужок Великоберезнянського р-ну

про стягнення заборгованості за договором б/н від 01.04.2011 в розмірі 54337,06 гривень.

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участі представників учасників процесу:

Від позивача -не з'явився;

Від відповідача -не з'явився;

Суть спору: Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ звернувся з позовом до суду до Приватного підприємства "Ужокбуд", с. Ужок Великоберезнянського р-ну про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 01.04.2011 в розмірі 54337,06 гривень.

ВСТАНОВИВ:

Позивач надіслав до суду клопотання вх.№05/1-16-10021 від 07.12.12 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки його уповноваженого представника.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних ухвалою суду від 27.11.2012 року документів не подав.

Разом з тим, до суду повернулася поштова кореспонденція, надіслана на адресу відповідача, з відміткою „за відмовою адресата від одержання".

Вказані обставини є підставою для відкладення розгляду спору на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України з попередженням сторін про право господарського суду стягувати штраф в дохід Державного бюджету України за безпідставне ухилення від виконання вимог суду, що призводить до затягування розгляду справи та ускладнення вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2012 р. на 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Повторно зобов'язати сторін подати господарському суду:

позивача:

- докази надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення у відповідності до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, а також "Тарифи банку" (в додатку до позовної заяви значаться, але їх не додано, про що свідчить акт №05/1-13/85/2012 від 26.11.12, складений канцелярією господарського суду Закарпатської області при розкриванні поштового конверта);

- детальний розрахунок позовних вимог (окремо заборгованість по кредиту, відсотках за користування кредитом, пені та комісії);

- обґрунтування нарахування пені та комісії за користування кредитом;

- "Умови та правила надання банківських послуг";

- належні докази на підтвердження сплати судового збору, а саме примірник платіжного доручення, який на зворотньому боці повинен містити напис кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход державного бюджету …. грн.", скріплений першим та другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення згідно приписів норм п.п. 13, 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової України від 22.04.1993 року №15;

відповідача:

- письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;

- докази сплати заборгованості повністю або частково;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

4. Попередити сторін про право господарського суду стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до ч.5 ст.83 Господарського кодексу України.

Явку уповноваженого представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.