Ухвала суду № 27966214, 06.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.12.12№ 05-5- 31 / 6617

Суддя Жагорнікова Т.О., розглянувши

позовну заявуКомунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у місті Києві ради», м. КиївдоТовариства з обмеженою відповідальністю «Віталс», м.Київпровизнання недійсним чистини пункту договору оренди нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у місті Києві ради», м.Київ звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталс», м. Київ про визнання недійсним чистини пункту договору оренди нерухомого майна.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне:

У відповідності до вимог статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

З позовної заяви вбачається, що позивачем визначено Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у місті Києві ради», проте позовну заяву №11/24 від 24.11.2012 р. підписано Директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталс»- Балацким Ю.В., тобто не уповноваженою особою.

Відповідно до ч.1 п.3.5 постанови пленуму Вищого Господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»недодержання вимог ст. ст. 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись ст. 54, п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИЛА:

Позовні матеріали повернути Комунальному підприємству «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у місті Києві ради», м.Київ (код ЄДРПОУ 35692211) без розгляду.

Суддя Т.О. Жагорнікова