ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
11.12.12
№ 05-5- 22 / 6616
Суддя Самсін Р.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи
за позовом Комунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації
до Приватного підприємства "Бета - Нерухомість"
про про стягнення 194 247,18 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми основної заборгованості за спожиті комунальні послуги та витрати по утриманню будинку та утримання прибудинкової території у розмірі 130 638, 37 грн., суми інфляційних втрат у розмірі 7 038, 15 грн., суми пені у розмірі 45 445, 46 грн..
Відповідно до пункту 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
При поданні позовної заяви в якості доказів сплати судового збору платіжні доручення № 1863 від 02.10.2012р. на суму 1 609, 50 грн., № 1862 від 02.10.2012р. на суму 1 609, 50 грн. та № 2122 від 29.11.2012р. на суму 665, 94 грн..
Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір»судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Судовий збір згідно платіжного доручення № 2122 від 29.11.2012р. сплачено позивачем на рахунок 31216206782001 одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, натомість сплата судового збору за розгляд справ у Господарському суді міста Києва проводиться на інший рахунок державного бюджету (рахунок 31215206783001 одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, код платежу 22030001), аніж вказано у платіжному доручення № 2122 долученому до позовної заяви.
Таким чином, платіжне доручення № 2122 від 29.11.2012р. свідчить про порушення встановленого порядку справляння судового збору при зверненні до Господарського суду міста Києва.
Інформація про реквізити для сплати судового збору є доступною для ознайомлення у приміщенні канцелярії Господарського суду міста Києва, вміщена як довідкова також і в системі «Ліга-закон»- «Довідкова інформація»- «Довідники»- «Суди»- «Платіжні реквізити та контакти судів», в мережі Інтернет на офіційному сайті судової влади, та викладена у листі Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві № 06-08/327-1049 від 30.01.2012р. який адресований Територіальному управлінню Державної судової адміністрації в м. Києві.
Враховуючи наведені положення, платіжне доручення № 2122 від 29.11.2012р. підтверджує несплату судового збору у встановленому порядку за розгляд заявлених позивачем вимог.
Згідно пункту 4 статті 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Керуючись п. 4 частини першої ст.63 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Комунального підприємства «Чоколівське»Солом’янської районної в місті Києві державної адміністрації повернути без розгляду.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», при пред’явленні оригіналу платіжних доручень № 1863 від 02.10.2012р., № 1862 від 02.10.2012р. та № 2122 від 29.11.2012р., повернути з державного бюджету на користь Комунального підприємства «Чоколівське»Солом’янської районної в місті Києві державної адміністрації (03087, м. Київ, вул. Волинська 4-А, ідент. Код 35756971) судовий збір по сумах 1 609, 50 грн. (одну тисячу шістсот дев’ять гривень 50 копійок), 1 609, 50 грн. (одну тисячу шістсот дев’ять гривень 50 копійок), та 665, 94 грн. (шістсот шістдесят п’ять гривень 94 копійки).
Суддя Р.І. Самсін
Судове рішення № 27966207, Господарський суд м. Києва було прийнято 11.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: