Рішення № 27966179, 04.12.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/103/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.12 Справа № 5009/3983/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Альфа-Маркет», м. Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 19 948 грн. 30 коп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: Андрюшина М.В., дов. б/н від 26.11.2012р.

Лабунець М.П., дов. б/н від 04.01.2012р.

Від відповідача: не прибув.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Альфа-Маркет», м. Запоріжжя, про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, заборгованості та штрафних санкцій за договором постачання № 01/08/2010, яка складається з 17 757 грн. 10 коп. суми боргу з урахуванням індексу інфляції, 1 280 грн. 21 коп. пені, 910 грн. 99 коп. -3% річних.

Ухвалою суду від 24.10.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі 5009/3983/12, присвоєно справі номер провадження 13/103/12 та призначено судове засідання на 13.11.2012р.

У зв'язку із виробничою необхідністю ухвалою від 06.11.2012р. розгляд справи перенесено на 04.12.2012р.

04.12.2012р. справу розглянуто, спір вирішено, прийнято рішення у відповідності із приписами ст.ст. 84-85 ГПК України.

До початку розгляду справи представником позивача заявлено клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позові. Посилаючись на умови договору постачання № 01/08/2010 від 11.08.2010р., ст..ст. 526, 610, 612, 625 ЦК України просить стягнути з відповідача на свою користь 17 757 грн. 10 коп. суми боргу з урахуванням індексу інфляції, 1 280 грн. 21 коп. пені, 910 грн. 99 коп. -3% річних.

Відповідач проти позову не заперечив, відзив та витребувані докази суду не надіслав, свого представника в судове засідання не направив. Про дату, час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином ухвалою суду, але проігнорував виклик до суду. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб -учасників судового процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті.

Визнавши, що спір може бути розглянутий за наявними матеріалами у справі в порядку ст.. 75 ГПК України, суд, заслухавши представника позивача,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2010 року між ТОВ «Торгівельний Дім «Альфа-Маркет»(Постачальник) і ФОП ОСОБА_1 (Покупець) укладено договір постачання № 01/08/2010 (надалі -Договір).

Згідно п.1.1 Договору Постачальник зобов'язався передати у встановлений строк товар у власність Покупця, а Покупець -прийняти цей товар і оплатити його на умовах дійсного Договору.

Відповідно до п.1.2 Договору, найменування товару /асортимент/, кількість і ціна товару зазначаються у накладній на товар. Кількість, одиниця виміру, ціна за одиницю товару визначаються на підставі заявки Покупця (п.1.4 Договору).

В п.2.1 Договору сторони погодили, що загальна ціна Договору складає 31 002,52 грн., суму цін усіх товарів, поставлених Покупцю на підставі накладних, які є невід'ємною частиною даного Договору.

Згідно із п. 3.1 Договору оплата за Договором здійснюється у формі безготівкового розрахунку. Покупець здійснює оплату за поставлений товар:

- за продукти харчування до 20.09.2010р.;

- за «Новий рік»до 31 січня 2011 року + по мірі реалізації;

- за інший товар до 30.09.2010р. (п.3.2 Договору).

Пунктом 6.2.3 Договору Покупець зобов'язаний оплатити товар у розмірах і у строки, вказані у Договорі.

За несвоєчасну або неповну оплату товару Покупець сплачує пеню у розмірі 0,5% не перерахованої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період прострочення (п.7.2 Договору).

На виконання умов Договору позивач 11 серпня 2010 року здійснив на адресу відповідача постачання товару за накладною № 37910 на суму 14 544 грн. 55 коп., за накладною № 37911 на суму 2 164 грн. 81 коп., за накладною № 38682 на суму 14 293 грн. 16 коп., а всього поставлено товару на суму 31 002 грн. 52 коп.

Відповідач, в порушення умов Договору, розрахувався за поставлений товар частково, у зв'язку із чим в нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 17 023 грн. 24 коп.

Листом вих.. № 50 від 17.07.2012р. позивач звернувся до відповідача із вимогою погасити заборгованість за поставлений за договором № 01/08/2010 товар, який відповідач залишив без відповіді та задоволення.

У зв'язку із викладеним та відповідно до умов Договору, положень ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач звернувся до господарського суду і просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу з урахуванням індексу інфляції -17 757 грн. 10 коп., пеню - 1 280 грн. 21 коп., 3% річних - 910 грн. 99 коп.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Згідно зі ст.. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні -покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Підписавши та скріпивши своєю печаткою договір постачання № 01/08/2010 від 11.08.2010р., відповідач таким чином прийняв пропозицію позивача укласти договір на зазначених у ньому умовах і, відповідно, взяв на себе зобов'язання по виконанню умов договору.

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов'язання щодо передачі товару відповідачу згідно умов Договору № 01/08/2010 виконав повністю, що підтверджується наданими суду копіями видаткових накладних № 37910, № 37911, № 38682 від 11.08.2010р.

З представлених суду доказів слідує, що відповідач в порушення умов і строків Договору № 01/08/2010 розрахувався за поставлений товар частково, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 17 023 грн. 24 коп.

Відповідач доказів повного виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару за Договором № 01/08/2010 суду не надав та в матеріалах справи вони відсутні.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачем не надано жодного доказу, в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, сума основного боргу із врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а саме -за період з 15.10.2010р. по 01.01.2012р. -складає 17 757 грн. 10 коп.я грошового зобовязання,стваож представлений суду акт звірки взаємних розрахун

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 17 757 грн. 10 коп. основного боргу з урахуванням індексу інфляції обґрунтованими, заснованими на законі, договорі, і такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем нараховано 3% річних від простроченої суми боргу за період з 15.10.2010р. по 30.09.2012р., яка згідно розрахунку позивача складає 910 грн. 99 коп.

Перевіривши правильність розрахунку позивача заявленої до стягнення суми 3% річних, суд визнав їх нарахованими обґрунтовано, у зв'язку із чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Як визначено ст. 230 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню) у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно приписів ст..3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В п.7.2 Договору № 01/08/2010 сторони обумовили, що за несвоєчасну або неповну оплату товару Покупець сплачує пеню у розмірі 0,5% не перерахованої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період прострочення.

За розрахунком позивача, розмір пені за прострочення виконання зобов'язання за період з 01.04.2012р. по 30.09.2012р. складає 1 280 грн. 21 коп.

Судом перевірено правильність розрахунку позивача, у зв'язку із чим позовні вимоги в цій частині судом визнаються обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір в сумі 1 609 грн. 50 коп. покладається на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Альфа-Маркет»(69050, м. Запоріжжя, вул.. Космічна, 119; пр. Леніна, 92; ЄДРПОУ 30256150, р/р 26004962490823 в відділенні ПАТ «ПУМБ» РЦ м. Запоріжжя, МФО 334851) 17 757 (сімнадцять тисяч сімсот п'ятдесят сім) грн.. 10 коп. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 1 280 (одну тисячу двісті вісімдесят) грн.. 21 коп. пені, 910 (дев'ятсот десять) грн. 99 коп. -3% річних, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн.. 50 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 05.12.2012р.

Згідно з оригіналом