Ухвала суду № 27966159, 07.12.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/10/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

07.12.12 Справа № 5009/524/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" (03040, м. Київ, 40-річчя Жовтня, 92/1, ЄДРПОУ 35379813)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестекскавація" (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А, ЄДРПОУ 33273087)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ЄДРПОУ 00039002)

про стягнення боргу за кредитним договором

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) -не з'явився;

Від позивача (стягувача) -Кузнєцова М.І. (дов.№554/27 від 06.12.2011р.);

ВСТАНОВЛЕНО:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.04.2012р. у справі №5009/524/12 (суддя Соловйов В.М.) позов ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" задоволений частково, на підставі договору відступлення права вимоги №39/72 від 28.07.2010р., укладеного між ПуАТ «Акціонерний комерційний промислово-інсетиційний банк»та позивачем, з ТОВ «Промінвестекскавація»на користь позивача стягнуто суму 30651 277, 89 грн. за кредитним договором № 1/2Ж від 18.01.2007р., з яких: 27 200 736, 00 грн., заборгованість за кредитом, 3 450 541, 89 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом, а також 64 380, 00 грн. витрат на судовий збір. В частині стягнення 150 000, 00 грн. заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом провадження у справі припинено за відсутністю предмета спору.

23.04.2012р. господарським судом видано відповідний наказ на виконання рішення, яке набрало законної сили.

28.11.2012р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ТОВ "Промінвестекскавація" про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2012р. у справі №5009/524/12. У зв'язку з перебування судді Соловйова В.М. у відпустці автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл заяви між суддями та призначено її до розгляду судді Гандюковій Л.П.

Ухвалою суду від 29.11.2012р. заява про відстрочку виконання рішення прийнята до розгляду, згідно з вимогами ст.121 ГПК призначено судове засідання на 07.12.2012р.

Мотивуючи заяву про відстрочку виконання рішення суду, заявник зазначив, що на цей час ТОВ «Промінвестекскавація»перебуває у складному фінансовому становищі, що значно утруднює виконання рішення. Діяльність підприємства здійснюється за рахунок залучення фінансових потоків у вигляді кредитних коштів. Сезонні особливості основного виду діяльності підприємства -кар'єрних робіт, призвели до утворення і подальшого зростання заборгованості перед банками за кредитами, що отримувалися з метою придбання кар'єрної техніки. Надходження від господарської діяльності, тенденція до стабільного зростання яких намітилася з приходом весни, наразі спрямовується, по-перше, на погашення кредиторської заборгованості, що утворилася у холодний період року, і, по-друге, на виплату поточної заробітної плати. Відволікання значних обсягів коштів на розрахунки з кредиторами призведе до зриву графіків погашення заборгованості перед банками, звернення стягнення на майно і, як наслідок, паралізує роботу підприємства та призведе до стійкої неплатоспроможності, виникнення заборгованості по заробітній платі та відрахуванням до пенсійного фонду. На протязі останній чотирьох років діяльність підприємства є збитковою. Збитки за період з 2008 по 2012 роки склали понад 60 000 000 грн., що підтверджується фінансовими звітами за цей період. Загальна сума заборгованості, яка стягується на користь ТОВ «КУА «ІЗІ-Лайф»за рішеннями господарського суду Запорізької області складає 116 778 339,78 грн. Виконання цих рішень, в тому числі рішення у даній справі, стане можливим після початку реалізації контрактів на виконання підрядних робіт для гірничо-збагачувальних комбінатів, які укладені ТОВ «Промінвестекскавація»на наступний рік. З урахуванням фінансового становища і перспектив розвитку підприємства заявник просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2012р. у справі №5009/524/12 -до 12.05.2012р.

До початку судового засідання 07.12.2012р. від ТОВ «Промінвестекскавація»через канцелярію суду надійшла заява про залишення заяви про відстрочення виконання судового рішення без розгляду у зв'язку з відпусткою повноважних компетентних представників підприємства на час судового засідання, а також неможливістю надання копій документів на підтвердження викладених у заяві обставин, зокрема: проектів контрактів на 2013 рік, у зв'язку з перебуванням цих контрактів на підписанні у замовників.

Позивачем (стягувач) надано письмове заперечення на заяву про надання відстрочки, згідно з якою ТОВ «КУА «ІЗІ Лайф»вважає, що відповідачем не наведено достатньо аргументів та не надано доказів для надання відстрочки. Після оголошення судом в судовому засіданні заяви ТОВ «Промінвестекскавація» про залишення заяви про відстрочку без розгляду представник позивача проти її задоволення не заперечив.

Приписами ст.22 ГПК України визначено права та обов'язки сторін, зокрема, передбачено право подавати докази, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового розгляду тощо. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Стаття 32 ГПК України визначає поняття і види доказів. Відповідно до даної статті доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Розглянувши матеріали заяви та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В тексті заяви ТОВ «Промінвестекскавація»зазначено документи, які начебто додаються, однак фактично зазначених доказів додано не було, про що судом складено відповідний акт про відсутність документів. Так, зокрема, не виявилося проектів контрактів на виконання підрядних робіт для гірничо-збагачувальних комбінатів, що зазначені як основний доказ у підтвердження очікуваних прибутків від робіт, початок виконання яких планується з настанням теплої пори року, та, відповідно, підтвердження обґрунтованості звернення до суду для відстрочення виконання рішення до 12 травня 2013 року. Крім того, переважна більшість балансів та звітів про фінансові результати не підписані керівником, а надані суду копії цих документів завірені невідомою особою, оскільки мають лише підпис, в той час як відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003 відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвалою від 29.11.2012р. про призначення заяви до розгляду судом було відповідача (боржника), що звернувся із заявою, зобов'язано надати докази в підтвердження обставин, викладених в заяві.

У призначене судом засідання 07.12.2012р. представник заявника не з'явився, витребувані матеріали не надав. Викладені в заяві причини ненадання цих документів, а також неявки в судове засідання уповноваженого представника, з урахуванням частини 2 та 3 статті 28 ГПК України, не є поважними.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»№9, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК.

Відповідно до п.5 ст.81 розділу XI ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене вище, на підставі п.7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9, застосовуючи аналогію, у зв'язку з неявкою заявника в судове засідання, неподанням витребуваних матеріалів, а також беручи до уваги встановлений ст.121 ГПК України десятиденний строк розгляду питання наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, заяву про відстрочку виконання рішення у справі №5009/524/12, яка призначена до розгляду ухвалою від 29.11.2012р, слід залишити без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Керуючись п.5 ст.81, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестекскавація" про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2012р. у справі №5009/524/12 залишити без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Примірники даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Л.П. Гандюкова