Рішення № 27965977, 05.12.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/111/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.12 Справа № 5009/4141/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Жаріновій К.С.,

за участю представників: від позивача - Кифоренко Ю.В., довіреність № 85 від 27.09.2012р.; від відповідача -не з'явився;

розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 5009/4141/12

за позовом: Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя, (скорочено КП «Водоканал»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль»(скорочено ТОВ «Грааль»);

про стягнення суми

Сутність спору:

КП «Водоканал»заявлено вимоги про стягнення з ТОВ «Грааль»20133,06 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період: з 02 травня по 01 серпня 2012 року, за договором № 109 про відпуск води та приймання стоків до комунальної каналізації від 01.01.03 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.11.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, присвоєно номер провадження 34/111/12 у справі № 5009/4141/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 21.11.2012 р.

20.11.2012 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від ТОВ «Грааль» надійшло клопотання, в якому товариство просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з тим, що на даний час встановлюється розмір боргу і відповідач вживає всі можливі заходи для погашення всієї заявленої у даній справі № 5009/4141/12 суми позову. В даному клопотанні ТОВ «Грааль»зазначає, що на даний час, ним сума боргу частково погашена, про що свідчить квитанція № 110061/1 від 19.11.2012 р. на суму 1000 грн.

Згідно ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 05.12.12 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконано умови договору № 109 про відпуск води та приймання стоків до комунальної каналізації від 01.01.03 р. щодо оплати наданих послуг в сумі 20133,06 грн. за період: з 02 травня по 01 серпня 2012 року. Обґрунтовуючи позовні вимоги, КП «Водоканал»посилається на ст. ст. 526, 599, 629 ЦК України, ст. ст. 173, 174, 193 ГК України, ст.ст. 1, 2 ГПК України та умови договору № 109 про відпуск води та приймання стоків до комунальної каналізації від 01.01.03 р.

Заявою № 8719/1 від 02.12.12 р. у зв'язку з тим, що відповідач частково сплатив заборгованість по справі у розмірі 1000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 11 від 19.11.2012 р., КП «Водоканал»просив стягнути з ТОВ «Грааль»заборгованість за надані послуги з відпуску води та прийом стоків за період з 02.05.2012 р. по 01.08.2012 р. в сумі 19 133,06 грн., провадження по справі в частині стягнення з ТОВ «Грааль»1000 грн. припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору, витрати по сплаті судового збору в сумі 1609,50 грн. покласти на відповідача. Вказана заява прийнята судом до розгляду згідно ст. 22 ГПК України.

Представник КП «Водоканал»в судовому засіданні підтримала заявлений позов з урахуванням заяви від 02.12.12 р. та просила його задовольнити.

ТОВ «Грааль»повідомлено належним чином про дату, час та місце розгляду справи, але відповідач своїм правом на участь в судовому процесі не скористався.

За заявою представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2003 року КП «Водоканал»(водоканал) та ТОВ «Грааль»(абонент) укладено договір № 109 про відпуск води та приймання стоків до комунальної каналізації (далі договір).

У відповідності до п. 1.1. договору, водоканал забезпечує абоненту подачу води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам ТОВ «Грааль»: вул. Руставі, 12.

Вказаним пунктом договору також передбачено, що договір укладається з 01.01.2003 р. по 31.12.2005 р.

Розділом 6 договору передбачено, що він вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін.

Враховуючи, що суду не надано доказів письмового звернення жодної із сторін про припинення спірного договору, договір № 109 про відпуск води та приймання стоків до комунальної каналізації вважається пролонгованим.

Розділом 2 договору передбачено, що водоканал зобов'язаний забезпечити абоненту подачу питної води в точці підключення вводу абонента до мереж водоканалу: вул. Звенигородська, з напором Р-3,0 кГс/см2 і якістю у відповідності до стандарту згідно розподілу зон обслуговування та балансової належності, а також приймання стоків в кількості, вказаній в цьому договорі, з забрудненнями, не перевищуючими допустимі концентрації (п. 2.1.1.).

Згідно п. 2.2.1. договору, абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення.

За посиланнями позивача, у відповідача існує заборгованість у розмірі 19133,06 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є господарськими, що виникли з договору про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації.

Статтею 19 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»передбачено, що послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з: підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням; підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обов'язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та водовідведення; об'єднаннями співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельними кооперативами та іншими об'єднаннями власників житла, яким передано право управління багатоквартирними будинками та забезпечення надання послуг з водопостачання та водовідведення на підставі укладених ними договорів; власниками будинків, що перебувають у приватній власності.

Договір про надання послуг з питного водопостачання укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою і споживачем, визначеним у частині першій цієї статті.

Порядок надання споживачам послуг з питного водопостачання встановлюється центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Пунктами 6.1. та 1.8. Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Держбуду України № 37 від 19.02.2002 р. передбачено, що приймання стічних вод Підприємств у систему каналізації здійснюється за договорами. Водоканали приймають стічні води Підприємств до комунальної або відомчої каналізації за умови, якщо каналізаційна мережа та очисні споруди каналізації мають резерв пропускної спроможності, показники якості стічних вод Підприємства задовольняють вимоги місцевих Правил приймання та укладеного з Водоканалом договору на приймання стічних вод (Договір на послуги водовідведення).

За положеннями ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

За положеннями розділу 4 договору (в редакції додаткової угоди від 21.03.2007 р., яка містить помилкове посилання на п. 5.1 договору замість розділу 4), основним документом на оплату є акт. Акти за воду та послуги каналізації виписуються основному абоненту з позначенням споживачів представником водоканалу, при наявності особистого посвідчення. Акти (рахунки) виписуються 1-3 числа кожного місця. Абонент зобов'язаний протягом трьох банківських днів з дня виписки акту перерахувати грошові кошти на розрахунковий рахунок водоканалу в сумі, вказаній в акті.

На виконання умов договору, позивачем за період: з 02 травня по 01 серпня 2012 р. були надані послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод на загальну суму 20155,50 грн., що підтверджується підписаними уповноваженими представниками сторін актами 109/1: від 01.06.2012 р. на суму 6945,85 грн.; від 02.07.2012 р. на суму 6553,96 грн.; від 01.08.2012 р. на суму 6655,69 грн.

Як зазначає КП «Водоканал», відповідач за надані послуги за період: з 02 травня по 01 серпня 2012 р. розрахувався лише частково: в сумі 13,82 грн. 25.08.12 р., та в сумі 8,62 грн. 23.09.12 р. відповідно до акту розрахунку заборгованості від 05.10.12 р. (а.с. 8), та під час розгляду даної справи судом, сплативши 1000 грн., що підтверджується квитанцією № UL2UL_110061/1 від 19.11.12 р. (а.с. 37).

Враховуюче вищевикладене та той факт, що на момент розгляду спору по суті відповідач не надав доказів належного виконання своїх зобов'язань щодо оплати послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод за період: з 02 травня по 01 серпня 2012 р., вимога позивача про стягнення 19133,06 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 4.4. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Провадження по справі в частині стягнення з ТОВ «Грааль»1000 грн. підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки під час розгляду даної справи ним сплачено 1000 грн. спірної заборгованості, що підтверджується квитанцією № UL2UL_110061/1 від 19.11.12 р.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль»(69093, м. Запоріжжя, вул. Руставі, 12, ідентифікаційний код юридичної особи: 32119653) на користь Комунального підприємства «Водоканал»(69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61, ідентифікаційний код юридичної особи: 03327121) 19133 (дев'ятнадцять тисяч сто тридцять три) грн. 06 коп. заборгованості, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Припинити провадження по справі № 5009/4141/12 в частині стягнення 1000 грн. заборгованості.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 07.12.2012 р.

Суддя А.О. Науменко