Рішення № 27965966, 11.12.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 р. Справа № 5010/1295/2012-12/37

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , при секретарі судового засідання Михалевич А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТзОВ "Рембудкомінвест"", вул. Шухевичів, 42, кв.1, м.Івано-Франківськ,76018

до відповідача: Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації вул.Грушевського,21,м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення боргу в сумі 738 910,80грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: Струс А.Я., (довіреність №2 від 02.06.12р. - представник)

Від відповідача: не з"явився.

встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудкомінвест" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації про стягнення 738910,80 грн. заборгованості .

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобов"язань згідно договору підряду №47 від 08.08.08 та договору на закупівлю підрядних робіт за державні кошти №18 в частині розрахунків за виконані позивачем підрядні роботи. Позов обґрунтовано положеннями статей 179, 193, 318 Господарського кодексу України, статей 526, 837 Цивільного кодексу України та Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. №1764 "Про затвердження Порядку державного фінансування капітального будівництва".

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з"явився , вимог ухвали суду від 13.11.12 не виконав , відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлений ухвалою суду від 19.11.12 .

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, вислухавши представника позивача, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Між позивачем (підрядник) та відповідачем (замовник) 08.08.08 укладено договір підряду №47 (а.с.14-19). Згідно п.1 даного договору замовник доручив, а підрядник зобов"язався забезпечити відповідно до проектної документації та умов договору виконання робіт по будівництву народного дому в с.Белелуя Снятинського району. Термін дії договору - до 31.12.09. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (п.59 даного договору).

Пунктом 2 даного договору сторони погодили, що склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені договірною ціною, яка є невід"ємною частиною договору. Склад та обсяги робіт можуть бути переглянуті в процесі будівництва у разі внесення змін до проектної документації у порядку, визначеному у п.53 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду у капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.05 №668.

Згідно п.7 договору підряду №47 від 08.08.08 договірна ціна робіт, що є невід"ємною частиною договору, є приблизною і складає 4 693 303 грн. Уточнення приблизної договірної ціни буде здійснюватися в міру виконання робіт (п.9 договору).

26.10.11 між сторонами у справі укладено додаткову угоду №35/д до договору підряду №47 від 08.08.08, згідно п.1.2 якої у зв"язку зі змінами до ДБН Д.1.1-1-2000 формування договірної ціни та забезпечення робіт матеріалами, устаткуванням та послугами здійснюється з урахуванням положень Загальних умов та у відповідності до наказу Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 19.03.09 №114 "Про затвердження Змін №6 до ДБН Д1.1-2000.

Згідно п.1.2.1 зазначеної додаткової угоди підрядник розпочав роботи в серпні 2008 року і завершить виконання робіт до 30.12.12 .У зв"язку з продовженням фінансування робіт по об"єкту підряднику доручається виконати у 2011 році робіт на 713500 грн. (п.2.1 додаткової угоди).

Строки виконання робіт по об"єкту переносяться у зв"язку з неповним фінансуванням. Зобов"язання сторін залишаються незмінними за договором підряду №47 від 08.08.08 (п.3.1 додаткової угоди).

Пунктом 40 договору підряду №47 від 08.08.08 сторони погодили, що розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватися із урахуванням положень Загальних умов на підставі актів виконаних робіт КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт КБ-3 проміжними платежами в міру виконання робіт за повністю завершені роботи. Проміжні платежі за виконані роботи здійснюються в межах не більше як 95 відсотків їх загальної вартості за договірною ціною (п.44 договору). Розрахунки будуть проводитися в міру поступлення коштів на розрахунковий рахунок замовника (п.45 договору).

Згідно довідки про вартість виконаних будівельних робіт КБ-3 за грудень 2011 року (а.с.27) вартість підрядних(будівельних) робіт становить 288799 грн.20коп., а актом приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в за грудень 2011 року (а.с.28-29), та актом звірки розрахунків від 21.06.12 (а.с.30), підписаним відповідачем без жодних зауважень та заперечень, підтверджується факт виконання позивачем цих робіт на вказану суму.

Докази погашення зазначеної заборгованості відповідачем у суду відсутні.

Крім того, 07.07.11 між сторонами у справі укладено договір на закупівлю підрядних робіт за державні кошти №18 (а.с.31). Згідно п.1, 1.2 даного договору підрядник (товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудкомінвест") зобов"язався у 2011-2013 роках виконати замовникові (Головному управлінню регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації) роботи - будівництво школи в с.Боднарів Калуського району. Термін дії договору- до 31.12.11 (п.10.1 даного договору).

Пунктом 3.1 договору на закупівлю підрядних робіт за державні кошти №18 від 07.07.11 сторони погодили ціну договору, що складає 27 354 432 грн.

12.12.11 між сторонами у справі укладено додаткову угоду №60/д до договору підряду №18 від 07.07.11 (а.с.38), згідно п.1.2 якої у зв"язку зі змінами до ДБН Д.1.1-1-2000 формування договірної ціни та забезпечення робіт матеріалами, устаткуванням та послугами здійснюється з урахуванням положень Загальних умов та у відповідності до наказу Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 19.03.09 №114 "Про затвердження Змін №6 до ДБН Д1.1- 1-2000.

Згідно п.2.1 зазначеної додаткової угоди підрядник розпочав роботи в липні 2011 року і завершить виконання робіт до 30.12.13. Відповідно до п.4.1 даної угоди у зв"язку з продовженням фінансування робіт по об"єкту підряднику доручається виконати у 2011 році робіт на 190 000 грн. (1 617 700 грн. згідно укладеної між сторонами додаткової угоди №68/д від 26.12.11 до договору підряду №18 від 07.07.11). Зобов"язання сторін залишаються незмінними за договором підряду №18 від 07.07.11 (п.4.1 додаткової угоди №68/д ).

Згідно п.4.1 договору на закупівлю підрядних робіт за державні кошти №18 розрахунки проводяться шляхом оплати замовником після підписання сторонами акта виконаних робі КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт КБ-3 проміжними платежами в міру виконання робіт за повністю завершені роботи.

Згідно довідки про вартість виконаних будівельних робіт КБ-3 за грудень 2011 року (а.с.51) вартість підрядних(будівельних) робіт становить 450111,60 грн. Актами приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в за грудень 2011 року (а.с.60), та актом звірки розрахунків від 02.07.12 (а.с.61), підписаним відповідачем без жодних зауважень та заперечень, підтверджується факт виконання позивачем цих робіт на вказану суму.

Докази погашення зазначеної заборгованості відповідачем у суду відсутні.

02.07.12 за №155/07/12 та №156/07/12 (а.с.62,63) позивачем на адресу відповідача направлено претензії з вимогою сплатити заборгованість за вищевказаними договорами підряду. Відповіді на зазначені претензії позивачем не отримано, заборгованість відповідачем не погашено.

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір .

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов"язання виникають з підстав, передбачених ст.11 цього кодексу , зокрема , із договорів .

Відповідно до вимог ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковий для виконання сторонами.

В силу ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково(ст.854 Цивільного кодексу України).

Частиною 4 статті 882 Кодексу унормовано, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

При переданні підрядником замовнику підрядних робіт сторонами у справі дотримано вимог вищенаведеної норми Закону та умов спірних договорів , про що свідчать наявні в матеріалах справи акти приймання виконаних робіт, підписані замовником без жодних зауважень та заперечень.

Згідно частини 4 статті 879 Кодексу оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Умовами договору підряду №47 від 08.08.08 та договору на закупівлю підрядних робіт за державні кошти №18 встановлено інший порядок розрахунків, ніж це передбачено наведеною правовою нормою - сторони погодили, що розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватися із урахуванням положень Загальних умов на підставі актів виконаних робіт КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт КБ-3 проміжними платежами в міру виконання робіт за повністю завершені роботи.

Загальна вартість виконаних позивачем підрядних (будівельних) робіт становить 738910,80грн., з яких 288799 грн.20коп.- за договором підряду №47 від 08.08.08 та 450111,60 грн.- за договором на закупівлю підрядних робіт за державні кошти №18.

В контексті ст.9 Цивільного кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Умовами договору підряду №47 від 08.08.08 та договору на закупівлю підрядних робіт за державні кошти №18 не встановлено строків розрахунків . Таким чином, беручи до уваги приписи статті 530 Цивільного кодексу України, обов"язок відповідача щодо розрахунків за виконані позивачем підрядні (будівельні) роботи виник 09.07.12 - за спливом семиденного строку від дня пред"явлення позивачем претензій, датованих 02.07.12 .

Доказів погашення відповідачем заборгованості суду не подано.

В контексті вищенаведеного суд приходить до висновку про задоволення позову. При цьому судом враховано практику Вищого господарського суду України з розгляду подібних спорів , викладену, зокрема, у постановах від 29.11.12 у справах №5004/2333/11 та № 1/5005/4677/2012 .

Судові витрати у відповідності до ст.49 ГПК України покласти на відповідача .

Керуючись ст.8,124 Конституції України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 9, 525, 526, 530, 629, 837, 854, 879, 882 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.49, 75, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудкомінвест" до Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації про стягнення 738910,80 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації ( м.Івано-Франківськ, вул.Грушевського,21, код 33645856) 738910,80 грн. (сімсот тридцять вісім тисяч дев"ятсот десять гривень вісімдесят копійок) основного боргу та 14780грн. (чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят гривень) судового збору на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудкомінвест"( м.Івано-Франківськ, вул.Шухевичів,42/1, код ЄДРПОУ 33426468 ) .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 12.12.12

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Легінь О. В. 12.12.12