Ухвала суду № 27965934, 11.12.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"11" грудня 2012 р. Справа № 9/182/2011/5003

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", код ЄДРПОУ 30807701 (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

до: Вінницького обласного бюро технічної інвентаризації, код ЄДРПОУ 03338627 (вул. Кропивницького, 2, м. Вінниця, 21100)

до: Приватного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", код ЄДРПОУ 05839888 (вул. Інститутська, 12-а, м. Київ, 01021; вул. Смирнова - Ласточкіна, 10-А, м. Київ, 04053)

про визнання незаконним рішення та скасування запису про реєстрацію права власності

Головуючий суддя Балтак О.О.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №9/182/2011/5003 за позовом відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" до Вінницького обласного бюро технічної інвентаризації та приватного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про визнання незаконним рішення та скасування запису про реєстрацію права власності.

Ухвалою суду від 16.05.12 р. провадження у вищезазначеній справі зупинено до закінчення розгляду Вінницьким апеляційним адміністративним судом заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.11.11 р. у справі № 2а/0270/2894/11, якою закрито провадження по справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" до Вінницького обласного бюро технічної інвентаризації, за участю третьої особи ПАТ "Український інноваційний банк" про визнання протиправним та скасування рішення і зобов"язання вчинити дії.

16.11.12 р. до суду надійшла заява (вх. 08-46/12696/12 від 16.11.12 р.) від відповідача публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", в якій останній повідомив суд про те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 9/182/2011/5003 відпали, в підтвердження чого надав копію ухвали Вищого адміністративного суду України № К/9991/45229/12 від 30.10.12 р..

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 9/182/2011/5003 відпали, а тому в силу ч. 3 ст. 79 ГПК України провадження по даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 9/182/2011/5003 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "19" грудня 2012 р. о 11:00 год. в приміщенні суду к.1109 .

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : докази в обґрунтування позовних вимог. Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу 1 і 2: докази в спростування позовних вимог.

5. Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

3 - відповідачу 1 (вул. Кропивницького, 2, м. Вінниця, 21100)

4 - відповідачу 2 (вул. Смирнова - Ласточкіна, 10-А, м. Київ, 04053)