Ухвала суду № 27965902, 06.12.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.12.12

Справа № 5009/4603/12

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хартрон-Віоліс»(вул.Курортна, 69, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100),

до відповідача: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»(вул.Жилянська, 9-11, м. Київ, 01033; вул. Дзержинського, 35, м. Запоріжжя, 69063),

про зняття заборони відчуження комплексу будівель і споруд та виключення з Державного реєстру іпотек і з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна записів, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від 30.11.2012р. товариства з обмеженою відповідальність «Хартрон-Віоліс»підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надані докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно положень ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При цьому, докази відправки копії позовної заяви іншій стороні у справі повинні бути подані у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України і відповідати вимогам “Правил надання послуг поштового зв’язку”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, а саме належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів може вважатися оригінал фінансового чеку (касовий чек), виданий відправником поштового відправлення та опису вкладення ф. 107.

Позивачем до позовної заяви додано опис вкладення з відміткою поштового відділення – 05.12.2012р., з якого вбачається, на адресу відповідача було направлено лише копії: витягу з Єдиного державного реєстру щодо ТОВ «Хартрон-Віоліс», свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.01.2006р., дублікату Іпотечного договору від 04.01.2007р. №001М/07/1і, витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна від 18.05.2012р. №36095474, постанови Вищого господарського суду України від 14.02.2012р. у справі №16/507-46/309.

Тобто, позивачем не надано доказів надсиланням відповідачу копії позовної заяви від 30.11.2012р. товариства з обмеженою відповідальністю «Хартрон-Віоліс»до публічного акціонерного товариство «Укрсоцбанк»про зняття заборони відчуження комплексу будівель і споруд та виключення з Державного реєстру іпотек і з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна записів, як того вимагають положення ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56, та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву від 30.11.2012р. та додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Хартрон-Віоліс»без розгляду.

Додаток: оригінал квитанції від 05.12.2012р. на суму 1073,00грн.; оригінали фіскального чеку №1798, №1799 від 05.12.2012р. та описів вкладення з відміткою поштового відділення –05.12.2012р.; оригінал позовної заяви від 30.11.2012р. з додатками, всього на двадцяти сіми аркушах.

Суддя С.А. Гончаренко