Ухвала суду № 27965899, 10.12.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"10" грудня 2012 р. Справа № 10/5005/3599/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О. В. Кролевець О. А., Попікової О. В.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Дніпропромсервіс"на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2012р.та на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2012р. у справі№ 10/5005/3599/2012 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Адатранссервіс"доПриватного підприємства "Дніпропромсервіс"третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство "Дорожник"простягнення 73 857, 73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Дніпропромсервіс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2012р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2012р. у справі № 10/5005/3599/2012. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Додане до касаційної скарги платіжне доручення № 470 від 05.11.2012р. не може бути належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги, з огляду на наступне.

Державним казначейством України встановлені наступні реквізити для сплати судового збору за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду України: отримувач коштів -УДКСУ у Печерському районі міста Києва; банк отримувача -ГУ ДКСУ у місті Києві; код банку отримувача -820019; рахунок -31211254700007; ЄДРПОУ -38004897; код платежу за бюджетною класифікацією -22030004; символ звітності банку -254.

Проте, платіжні реквізити, зазначені у доданому до касаційної скарги платіжному дорученні, не відповідають зазначеним платіжним реквізитам Вищого господарського суду України для перерахування судового збору, зокрема, рахунок отримувача -31213207700007.

Отже, судовий збір сплачено без додержання встановленого порядку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Дніпропромсервіс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2012р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2012р. у справі № 10/5005/3599/2012 повернути скаржнику.

2. Справу № 10/5005/3599/2012 направити до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя О. В. Кот

Судді: О. А. Кролевець

О. В. Попікова