Ухвала суду № 27965898, 06.12.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" грудня 2012 р. Справа № 5008/1025/2012

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г. Й. розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівський верстатозавод", смт. Кольчино Мукачівського району

про розірвання договору купівлі - продажу .

Суддя Бобрик Г. Й.

Представники:

від позивача -Семак В. П. - представник за довіреністю № 19 від 18.10.2012 року

від відповідача -не з'явився

В судовому засіданні приймав участь - Ярош Р. І., прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

СУТЬ СПОРУ: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород заявило позов до товариством з додатковою відповідальністю "Мукачівський верстатозавод", яким просить суд розірвати договір купівлі - продажу об'єкта незавершеного будівництва державної власності 40-квартирного житлового будинку ВАТ "Мукачівський верстатозавод", проданого на повторно оголошеному аукціоні.

Господарський суд з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, відповідно до ст. 65 ГПК України, при підготовці справи до розгляду, зобов'язав сторін подати суду до дня розгляду справи необхідні документи та забезпечити явку уповноважених представників для участі в засіданні суду по розгляду справи.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участь уповноваженого представника в дане судове засідання не забезпечив, витребуваних документів суду не надав.

Натомість, надіслав на адресу суду телеграму № 784 від 06.12.2012 року в якій просить відкласти розгляд справи на інший термін у зв'язку з хворобою уповноваженого представника.

Попередньо 26.11.2011 року суд вже отримав від відповідача лист від 23.11.2012 року з проханням перенести судове засідання, призначене на 26.11.2011 року, у зв'язку з відрядженням директора відповідача.

З метою надання можливості відповідного права на захист та забезпечення принципу змагальності закріпленого в ст.4-3 ГПК України, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи на інший термін, попередивши при цьому відповідача, що у разі неподання витребуваних судом матеріалів та не забезпечення явки уповноваженого представника в засідання суду по розгляду справи, справу буде вирішено по суті за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Прокуратурою Закарпатської області подано повідомлення № 05/2-618/639 вих.12 від 04.12.2012 року про вступ прокурора у розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 29 ГПК України прокурор бере участь у розгляді справи за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою, порушену за позовом інших осіб, на будь - якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2012 р. о 11:30 год.

2. Зобов'язати сторони подати суду:

а) позивача:

б) відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування; копію довідки про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та прокурору.

Суддя Бобрик Г.Й.