Ухвала суду № 27965858, 10.12.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"10" грудня 2012 р.

№ 01-15/5004/1581/12

Суддя Кравчук А.М., розглянувши матеріали

за позовом Луцької міської ради, м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Воско Трейд", м. Луцьк

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

встановив: 07.12.2012 р. на адресу господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від 31.11.2012 року № 1.1.-8/6498 Луцької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Воско Трейд" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Подана позовна заява не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як випливає з вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

До позовної заяви від 31.11.2012 року № 1.1.-8/6498 не додано опису вкладення в цінний лист з якого вбачалося б, що позивач надіслав на адресу відповідача позовну заяву та додані до неї документи.

Відтак, позивачем не надано доказів направлення відповідачу доданих до позовної заяви від 31.11.2012 року № 1.1.-8/6498 документів.

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Згідно п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011 року статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК, зокрема, в ч. 1 ст. 63 ГПК України (повернення позовної заяви).

Сплачені 1 118 грн. 00 коп. судового збору підлягає поверненню позивачу згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з матеріалами на 58 аркушах повернути позивачу без розгляду, в т. ч. платіжне доручення від 22.11.2012 року № 2807 на сплату судового збору.

2.Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути з державного бюджету Луцькій міській раді (вул. Б. Хмельницького, 19, м. Луцьк, код ЄДРПОУ 34745204)

- 1 118 грн. 00 коп. (одну тисячу сто вісімнадцять грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 2807 від 22.11.2012 року.

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Волинської області.

Суддя А. М. Кравчук