Ухвала суду № 27965856, 10.12.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"10" грудня 2012 р. Справа № 5011-67/6090-2012 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Овечкін В.Е. Чернов Є.В. Цвігун В.Л.розглянувши касаційну скаргуДочірнього підприємства "Інтергал-Буд" товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23 жовтня 2012 у справі№ 5011-67/6090-2012господарського суду міста Києваза позовомДочірнього підприємства "Інтергал-Буд" товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал"доПублічного акціонерного товариства "Трест Київспецбуд"пророзірвання договору, стягнення грошей В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга № 14/11/12 від 14.11.12 (ВГСУ вх.№ 22536/2012 від 07.12.2012) не відповідає вимогам розділу ХІІ1Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до приписів частин 4 ст. 111 ГПК України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно оскаржуваних рішення господарського суду м. Києва від 04.07.2012 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2012 предметом спору є вимоги про розірвання договору підряду та стягнення авансового платежу та неустойки в загальній сумі вимог 33981 грн. 84 коп..

Скаржник не згідний з судовими рішеннями та оскаржує їх у повному обсязі позовних вимог, про що свідчить прохальна частина касаційної скарги.

За змістом частини третьої ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що за касаційне оскарження судового рішення в частині вимог про розірвання договору справляється судовий збір за ставкою, встановленою для позовів немайнового характеру; в частині вимог про стягнення авансового платежу та неустойки - за ставкою, встановленою для позовів майнового характеру.

Згідно з підпунктом "1" пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору з позову майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з підпунктом "5" пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на судове рішення сплачується 50 відсотків ставки, що обчислюється, виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з підпунктом "2" пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 I ставка судового збору з позову немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з підпунктом "5" пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення сплачується 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно із ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" від 22.12.2011 р. № 4282-VI мінімальна заробітна плата на 2012 р. з 01.01.2012 встановлена на рівні 1073 грн.

Враховуючи наведене, розмір ставки судового збору, що підлягає сплаті за касаційне оскарження судового рішення в частині вимог позову майнового характеру складає 804 грн. 75коп.; в частині вимог позову немайнового характеру - 751 грн. 10 коп..

Як вбачається з касаційної скарги до неї додано платіжне доручення №1801 від 09.11.2012 як доказ про сплату 1341 грн. 25 к. судового збору, що не відповідає вищенаведеним вимогам законодавства.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини третьої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення зазначеної обставини скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Отже, сплачений заявником судовий збір підлягає поверненню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 46, 86, 107-109, п. 4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2012 р. у справі № 5011-67/6090-2012 господарського суду

міста Києва не приймати до розгляду і повернути.

Повернути на користь Дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" з Державного бюджету України рахунок № 31211254700007, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку -820019, код за ЄДРПОУ-38004897, 1341 (одна тисяча триста сорок одна) грн. 25 коп. судового збору.

Головуючий, суддя В. Овечкін

судді Є. Чернов

В. Цвігун