ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"10" грудня 2012 р. Справа № 14/5005/12127/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Овечкін В.Е., Чернов Є.В., Цвігун В.Л.розглянув касаційну скаргуОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садовий"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 червня 2012 у справі№ 14/5005/12127/2011 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2Д"до третя особа без самостійних вимогОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садовий" Виконавчий комітет Дніпропетровської міської радипроукладення договору, зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга від 10.07.2012 (вх. ВГСУ № 22458/2012 від 06.12.2012) не приймається до розгляду з таких підстав.
Відповідно до приписів частини 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
За змістом норми ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.
Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Разом з тим, строк дії доданої до касаційної скарги довіреністю від 31.08.2011 визначений в один рік, тому дія довіреності закінчилася 31.08.2012.
Касаційна інстанція зазначає, що повноваження представника на підписання скарги визначаються на момент звернення до суду, яке в розглядуваному випадку відбулося 15.10.2012, про що свідчить реєстраційний штамп суду апеляційної інстанції. З наведених мотивів касаційна інстанція не враховує дату 10.07.2012, якою датована касаційна скарга.
Отже, суд відхиляє додану скаржником довіреність з наведених мотивів, як таку, що не свідчить про повноваження представника на момент звернення до суду.
Таким чином, належної довіреності за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи, що посвідчена печаткою на підтвердження повноважень представника юридичної особи, який підписав скаргу до скарги не додано.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, зокрема, касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Оскаржувана постанова апеляційного господарського суду прийнята 26.06.2012, таким чином строк на її касаційне оскарження закінчився 16.07.2012..
Касаційна скарга подана через апеляційний господарський суд 15.10.2012, про що свідчить реєстраційний штамп суду апеляційної інстанції, тобто з пропуском встановленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження.
Клопотання про відновлення строку встановленого для подання касаційної скарги скаржником не заявлено.
Відповідно до п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.
Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Сплачений згідно із платіжним дорученням № 221 від 06.07.2012 судовий збір в сумі 751 грн. 10 коп. підлягає поверненню заявнику скарги.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 86, 107-109, п.п. 1, 5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садовий" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2012 у справі № 14/5005/12127/2011 господарського суду Дніпропетровської області не приймати до розгляду і повернути.
Повернути на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садовий" з Державного бюджету України, рахунок № 31211254700007, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку -820019, код за ЄДРПОУ-38004897, 751 (сімсот п'ятдесят одна) грн. 10 коп. судового збору.
Головуючий суддя В. Овечкін
судді Є. Чернов
В. Цвігун
Судове рішення № 27965747, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 10.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 14/5005/12127/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: