Постанова № 27965334, 07.12.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-623/11

Номер провадження 1/2025/13072/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07 декабря 2012 года Лозовской горрайоннвй суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи -Мишуровской С.Т., при серкретаре -Гримашевич, с участием прокурора Мазур М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области замечания осужденного ОСОБА_1 на протокол судебного замечания, по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч.3,186 ч.3 УК Украины , -

установил:

Приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от26 декабря 2011 года, ОСОБА_1 был осужден по ст.ст. 296 ч.3,186 ч.3 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на четыре года.

31.01.202 года осужденным ОСОБА_1 была подана апелляция на указанный приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области.

Постановлением судьи судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 19 июня 2012 года, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 было возвращено Лозовскому горрайонному суду Харьковской области для выполнения требований ст. 88-1 УПК Украины, поскольку осужденным были поданы замечания на протокол судебного заседания. В своем заявлении осужденным указанно, что в протоколе судебного заседания отсутствуют сведенья, что он работал, не отображено, что он возражал рассматривать данное уголовное дело в отсутствие потерпевшего ОСОБА_2., а также не правильно указано его отношение к содеянному.

Выслушав осужденного ОСОБА_1, мнение прокурора, который возражал против удовлетворения вышеуказанных замечаний на протокол судебного заседания, суд считает, что замечания на протокол судебного заседания, поданные осуждённым подлежат отклонению, поскольку в протоколе судебного заседания от 19.12.2011 года (т.№2 на л.д.10) указаны данные о его работе. Кроме того, все потерпевшие были приглашены в судебное заседание, допрошены, кроме потерпевшего ОСОБА_2. В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего ОСОБА_2 был рассмотрен вопрос о возможности слушать дело в его отсутствие, о явке потерпевшего ОСОБА_2 не настаивал подсудимый( протокол судебного заседания от 19.12.2011 года т.№2 л.д.11).

Учитывая, что протокол судебного заседания изготовлен в соответствии с требованиями УПК Украины, показания подсудимого в нем отражены в полном объеме и так, как они давались им в судебном заседании, руководствуясь ст. 88-1 УПК Украины, суд-

постановил:

Отклонить замечания на протокол судебного заседания осужденного ОСОБА_1.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья С.Т.Мишуровская