Рішення № 27965247, 11.12.2012, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Справа № 2-863/12

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 грудня 2012 року Слов`яносербський районний суд Луганської обл.

в складі: головуючого судді Кобзій Т.І.

при секретарі Бондаренко Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, посилаючись на ту обставину, що між Приватним акціонерним товариством „Страхова компанія „ВУСО" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/0974848 від 01.12.2011 року. Згідно договору було застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка керує ним на законних підставах. Забезпеченим транспортом є автомобіль MAZDA 6, реєстраційний номер НОМЕР_1, строк дії договору з 01.12.2011 року по 30.11.2012 року включно.

02.12.2011 року на автошляху Т-13-15 в с. Степове відбулась ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням відповідача та автомобіля марки ГАЗ 2705, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

Відповідно до постанови Слов`яносербського районного суду від 21.12.2011 року винним в даній дорожньо -транспортній пригоді є відповідач ОСОБА_1, який притягнений до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП.

5.02.2012 року до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування звернувся ОСОБА_2. Зазначене ДТП було визнано страховим випадком, внаслідок чого на відшкодування заподіяної в результаті ДТП шкоди позивач сплатив потерпілому страхове відшкодування в розмірі 9954,24 грн..

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 ЦК України, матеріальна шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Відповідно до статті 38.1 Закону про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:

ст.38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:

ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону; якими передбачено «невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування

цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

В порушення вищезазначених вимог відповідач не повідомив позивача про настання ДТП ні через три дні, ні в будь-який інший час. У зв'язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи належним чином повідомлений. Суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Згідно 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/0974848 від 01.12.2011 року відповідач ОСОБА_1 застрахував автомобіль MAZDA 6, реєстраційний номер НОМЕР_1, в Приватному акціонерному товаристві „Страхова компанія „ВУСО" на період з 01.12.2011 року по 30.11.2012 року. Згідно договору було застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування. 02.12.2011 року на автошляху Т-13-15 в с. Степове відбулась ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням відповідача та автомобіля марки ГАЗ 2705, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

Згідно постанови Слов`яносербського районного суду від 21.12.2011 року винним в даній дорожньо -транспортній пригоді є відповідач ОСОБА_1., який притягнений до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП. Постановою апеляційного суду Луганської області від 12.03.2012 року Постанова Слов`яносербського районного суду від 21.12.2011 року змінена в частині адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_1 та йому визначено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.. На підставі заяви потерпілого від ДТП ОСОБА_2 від 5.02.2012 року згідно з умовами Договору страхування позивачем було розраховано та виплачено страхове відшкодування по страховому випадку платіжним дорученням №6527 від 28.05.2012 року в сумі 9954 грн. 24 коп.. Зазначена сума розрахована на підставі висновку експертного автотоварознавчого дослідження, згідно якого загальна вартість матеріального збитку, заподіяного потерпілому складає 13231,85 грн..

Відповідно до статті 33 Закону про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: «невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Зазначену вимогу відповідач не виконав та взагалі не повідомив страховика про скоєну ДТП.

Тому відповідно до ст.38.1.1. статті 38.1 «Закону про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»позивач, який сплатив страхове відшкодування на користь потерпілого ОСОБА_2 в сумі 9954 грн.24 коп., має право на відшкодування цієї суми в порядку регресу з водія забезпеченого транспортного засобу, тобто відповідача.

Крім зазначеної суми з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем витрати за судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1187 ЦК України, Законом України ст.ст. 33, 34, 38, 41 «Закону про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. ст. 10, 11, 60, 212,214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт. Слов`яносербськ Луганської обл.., на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО " (п\р 26506000000761 у ПАТ «Укрсоцбанк»МФО 300023 код ЄДРПОУ 31650052) на відшкодування витрат на виплату страхового відшкодування суму 9954 грн. 24 коп.; повернення судового збору в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 10168 грн. 84 коп. (десять тисяч сто шістдесят вісім грн. 84 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Слов`яносербський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Кобзій Т.І.