Рішення № 27965167, 21.11.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/15819/2012

н/п 2/2018/3901/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Муратової С.О.,

при секретарі Сергєєвій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ? частини з усіх видів заробітної плати (доходу), але не менше ? неоподаткованих мінімумів доходів громадян в місяць.

На обґрунтування вимог зазначає, що з 15.01.1994 по 30.04.2003 перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що відповідач платив аліменти до досягнення сином повноліття. Зазначає, ІНФОРМАЦІЯ_10 її сину виповнилось 18 років, але оскільки він студент денного відділення, просить продовжити виплату аліментів до закінчення навчання(а.с. 1).

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 02.10.2012, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О.

Позивач в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду справи, надала письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та постановити по справі заочне рішення, вказуючи, що з правовими наслідками постановлення якого обізнана.(а.с. 18).

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце судового розгляду справи двічі повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про отримання позовної зави з додатками та повістки про виклик в судове засідання (а.с. 8, 12).

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надійшло, отже, враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наданих доказів, в межах заявлених позовних вимог.

З письмової згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що сторони уклали шлюб 19.07.2003, зареєстровано у відділі реєстрації актів громадського стану Київського районного управління юстиції м. Харкова, який розірвано 30.04.2003 у відділі реєстрації актів громадського стану Київського районного управління юстиції м. Харкова, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.3, 6).

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками повнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим Палацом новонароджених Харків Україна (а.с.2).

Згідно наданої довідки № 3108, виданої 06.09.2012 Комунальним підприємством "Жилкомсервіс" дільниця № 18 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, склад сім'ї: чоловік ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.5).

Згідно наданої довідки 1379/12, виданої 06.09.2012 Харківським автотранспортним технікумом ім. С.Орджонікідзе, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно в поточний час навчається на 4 курсу денного відділення Харківського автотранспортного технікуму ім. С.Орджонікідзе, час вступу: 01.09.2009; строк закінчення: 30.06.2013 (а.с. 4).

На підтвердження місця реєстрації відповідача, позивачем надана заява від 19.06.2008, посвідчення приватним нотаріусом ОСОБА_9, відповідно до якої місцем реєстрації ОСОБА_2 зазначена адреса: АДРЕСА_2 (а.с. 15).

Позивач на підтвердження можливості відповідача надавати матеріальну допомогу їх повнолітньому сину в зв'язку з продовженням навчання надала розпорядження Державної виконавчої служби Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області № 5293 від 11.12.2002 на адресу начальнику фінчастини в/ч 0593, яким надсилається виконавчий лист № 2-16362/11 від 03.10.2002 Київського міського суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 аліментів із усіх видів заробітку (доходу), що належить до виплати боржнику, після відрахування податків, проводити утримання в розмірі ?, починаючи з 02.10.2002 щомісячно з усіх видів заробітку. Зазначила, що відповідач за цим виконавчим листом виплачував аліменти на утримання неповнолітнього на той час сина.

Для підтвердження перебування позивача у декретній відпустці та неможливості матеріально утримувати сина до закінчення ним навчання у зв'язку з відсутністю достатніх коштів ОСОБА_1 надала посвідчення багатодітної сім'ї № 007137, видане Управлінням справах сім'ї, молоді та спорту Київської районної у м. Харкові ради від 25.10.2010, відповідно до якого, позивач має статус багатодітної матері, має трьох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6.

За чинним законодавством -ст. 199 СК України -батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина, за умови, якщо можуть надавати матеріальну допомогу, якщо останні продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначення розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Суд, зважаючи на викладене, з урахуванням інтересів повнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з'ясувавши обставини, визначені в ч. 1 ст. 182 СК України, виходячи з принципів розумності та справедливості, задовольняє позовні вимоги, та вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_5, аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку ОСОБА_2, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.10.2012 -дня звернення до Київського районного суду м. Харкова з даним позовом, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 191 СК України, і до закінчення ОСОБА_5 навчання - 30.06.2013 (а.с.4).

При цьому суд визначає, що відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 214 гр. 60 коп., від сплати якого при зверненні до суду з позовом позивач по даній категорії справ звільнена, відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 4,10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який працює у в/ч А 0593 м. Нікополь, Дніпропетровська область, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання повнолітнього син -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки від заробітку ОСОБА_2, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, тобто 02 жовтня 2012 року, і до закінчення ОСОБА_5 навчання, тобто до 30 червня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (код ЄДРПОУ 37999675, отримувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код отримувача 24134573, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, номер доходного рахунку 31219206700004, призначення платежу -судовий збір) судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя -