Рішення № 27965125, 30.11.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №2/0519/2285/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2012 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Русаковій Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту №75/нд-02-07 від 16.02.2007 року у сумі 150707,30 гривень та судового збору.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 16 лютого 2007 року між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «Український промисловий банк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №75/нд-02-07, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 21370,00 доларів США з розрахунку 12,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 16 лютого 2007 року по 15 лютого 2027 року, з метою придбання автомобілю. Крім того, виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечувалось укладенням договору поруки №75/нд-02-07/Р1 від 16.02.2007 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_2, ОСОБА_1, та договором поруки №75/нд-02-07/Р2 від 16.02.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3, ОСОБА_1, згідно з якими поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №75/нд-02-07 від 16.02.2007 року. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку із чим, станом на 21.03.2012 року склалась заборгованість за кредитом у сумі 118303,36 гривень та заборгованість за відсотками у сумі 28367,67 гривень, а всього 150707,30 гривень. Просять стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитом та сплачений судовий збір при подачі позову у сумі 1507,07 гривень.

Представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до яких, просять стягнути з відповідачів заборгованість станом на 07.11.2012 року в сумі 155887,21 гривень. Одночасно суду надана заява про розгляд справи за відсутності позивача та клопотання про ухвалення заочного рішення у зв'язку з повторною неявкою відповідача.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що причини неявки відповідачів, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не є поважними, в зв'язку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 лютого 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Український промисловий банк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №75/нд-02-07, згідно з умовами якого банк надав позивальнику кредитні кошти у розмірі 21370,00 доларів США з розрахунку 12,5% річних за весь час фактичного користування кредитом.

16 лютого 2007 року між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «Український промисловий банк») та ОСОБА_2, ОСОБА_1 укладено договір поруки №75/нд-02-07/Р1 та 16 лютого 2007 року між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «Український промисловий банк») та ОСОБА_3, ОСОБА_1 укладено договір поруки №75/нд-02-07/Р2. Згідно з якими поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання божником зобов'язань за договором. Поручитель та боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до п.2.4, 2.5 Договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш 89,04 доларів США по 20 число кожного місяця, шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника або шляхом внесення готівки до каси банку.

Відповідно до п.1.5, 2.6, 2.7 Договору, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позивальником у валюті кредиту по 20 число кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту.

Відповідно до п. 6.2 договору, банк має право вимагати повного погашення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником або його поручителями умов цього договору та договорів. Укладених у забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором, а позичальник зобов'язаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у випадках, передбачених п.п. а-ж, в тому числі і в випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором.

Відповідачі порушили умови кредитного договору і мають прострочену заборгованість у сумі 155887,21 гривень.

Уклавши з ТОВ «Український промисловий банк»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідачі систематично порушували свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Український промисловий банк». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 07.11.2012 року за відповідачами по укладеному з ТОВ «Український промисловий банк»по Кредитному договору №75/нд-02-07 від 16.02.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 155887,21 грн., яка складається з: тіла кредиту: 118421,89 грн.; заборгованості за відсотками: 32062,80 грн.; заборгованості за комісіями: 5402,52 грн.

Відповідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно зі ст.1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст.530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 УК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

До теперішнього часу відповідачі зобов'язання по поверненню боргу не виконали.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі не виконали взяте на себе грошове зобов'язання, що порушує право позивача, за захистом якого він звернувся до суду.

Суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити, у солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 сума заборгованості за кредитним договором №75/нд-02-07 від 16.02.2007 року у сумі 155887,21 гривень.

Крім того з відповідачів у дольовому порядку підлягає стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 1507,07 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8, 11, 88, 197, 212, 215, 224 ЦПК України, ст. 525, 526, 530, 536, 553, 554, 589, 590, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №75/нд-02-07 від 16.02.2007 року у сумі 155887 гривень 21 копійку.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_4, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 1507 гривень 07 копійок, а саме по 502 гривні 36 копійок з кожного.

Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко