Рішення № 27965077, 06.04.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/4927/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2012

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

В складі головуючого судді ДРУЧКОВОЇ С.П.

При секретарі РІДКОДУБСЬКІЙ Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 12 жовтня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № HMIBAN131210187 у відповідності до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 69569 грн. 33 коп., на термін до 10 жовтня 2014 року з виплатою відсотків у розмірі 1,43% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачем зазначені умови договору порушуються та не сплачуються обов'язкові платежі. Заборгованість за кредитним договором станом на 31 січня 2012 року складає 22703 грн. 78 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом -11124 грн. 83 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом -5461 грн. 73 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом -1537 грн. 20 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -3260 грн. 79 коп., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. -штраф (фіксована частина), 1069 грн. 23 коп. -штраф (процентна складова).

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить про їх задоволення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд розглядає справу в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд вивчив матеріали справи та прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та ОСОБА_1, 12 жовтня 2007 року був укладений кредитний договір № HMIBAN131210187 у відповідності до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 69569 грн. 33 коп., на термін до 10 жовтня 2014 року з виплатою відсотків у розмірі 1,43% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Наявність заборгованості за кредитом та несвоєчасна його оплата підтверджується розрахунком за кредитом.

Станом на 31 січня 2012 року заборгованість за кредитом складає 22703 грн. 78 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом -11124 грн. 83 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом -5461 грн. 73 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом -1537 грн. 20 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -3260 грн. 79 коп., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. -штраф (фіксована частина), 1069 грн. 23 коп. -штраф (процентна складова).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України позикодавцю у разі прострочення повернення позики надано право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась не сплачена та процентів.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлені строки.

За таких обставин судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, порушив виконання своїх договірних зобов'язань по кредитному договору № HMIBAN131210187 від 12 жовтня 2007 року ( п.2.2 ), має заборгованість по кредиту, відсотках та погашенню кредиту, тому має нести відповідальність передбачену договором та законом в частині повернення кредиту, відсотків, заборгованості по кредиту, процентів та інших обумовлених договором платежів, тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним при подачі позову судові витрати.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 1050 ЦК України, ст., ст. 10, 60, 169, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

позовну публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором в сумі 22703 (двадцять дві тисячі сімсот три) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299) витрати по справі - судовий збір в сумі 227 грн. 04 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: