Постанова № 27965053, 06.11.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

06.11.2012

Дело №1/0519/530/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2012 года город Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Ковтуненко В.А.,

при секретаре Русаковой Н.А.,

с участием прокурора Ким Е.Г.,

защитников адвоката ОСОБА_1 и ОСОБА_2,

представителя потерпевшей адвоката ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Жовтневого районного суда города Мариуполя находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины.

ОСОБА_4 обвиняется в том, что он 29 июля 2006 года в вечернее время находясь возле дома АДРЕСА_1 в ходе внезапно возникшей ссоры, толкнул ОСОБА_5 в область правого плеча, в результате чего последний упал на землю, а он продолжил наносить множественные удары руками и ногами по различным частям тела и головы ОСОБА_5, в результате чего причинил телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы в виде раны в затылочной области, ран в области подбородка и верхней губы справа, кровоизлияний в мягкие ткани головы в лобной области справа с переходом на теменную область и затылочную область в проекции раны, перелома костей свода черепа, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки лобных областей справа и слева по нижней поверхности, по конвекситальной поверхности лобных и теменных долей, в ствол головного мозга в проекции моста, ушибов головного мозга теменной доли слева, лобно-височной доли слева, затылочной доли справа и кровоизлияния в желудочки мозга, кровоподтека на передней поверхности брюшной стенки, «подкожные гематомы»по задней поверхности правого плеча, по передненаружной поверхности левого плеча от уровня верхней трети до проекции левого локтевого сустава, кровоподтека в области левой подколенной ямки, которые по степени тяжести применительно к живым лицам в своей совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям как опасным для жизни в момент причинения и приведшим к смерти. Между данными телесными повреждениями и наступившей смертью ОСОБА_5 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в предъявленном обвинении по ст.121 ч.2 УК Украины не признал. Пояснил, что 29 июля 2006 года в вечернее время во дворе дома АДРЕСА_1 он выгуливал свою собаку породы «боксер». Возле третьего подъезда указанного дома он увидел соседа ОСОБА_5, который сидел на лавочке и находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ними произошел конфликт, в ходе которого ОСОБА_5 попытался нанести ему несколько ударов ножом, при этом оступился и упал на спину, ударившись головой об асфальтное покрытие. Он не удержал собаку и она напала на ОСОБА_5, а он ее оттянул. После этого ОСОБА_5 была оказана помощь, но поскольку он не приходил в сознание, то был госпитализирован в лечебное учреждение, где умер ІНФОРМАЦІЯ_1

В ходе досудебного следствия Мариупольским отделением СМЭ была проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно заключения №1499/180 от 02.01.2007г. которой при исследования трупа ОСОБА_5 были обнаружены телесные повреждения:

закрытая черепно-мозговая травма: перелом костей свода черепа с кровоизлияниями под оболочки и вещество головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани головы и лобной области справа с переходом в теменную область, ушибленная рана в затылочной области в центре, рубцы на месте заживления ушибленных ран на подбородке в центре, на верхней губе справа;

три поверхностные кожные раны в проекции наружной поверхности левого плеча, две поверхностные кожные раны по задней поверхности правого предплечья с переходом на латеральную поверхность;

подкожные гематомы по задней поверхности правого плеча, по передней наружной поверхности левого плеча от уровня верхней трети до проекции левого локтевого сустава;

кровоподтек по передней поверхности брюшной стенки и мезогастральной области в центре;

кровоподтек в проекции левой подколенной ямки.

Закрытая черепно-мозговая травма: перелом костей свода черепа с кровоизлияниями под оболочки и вещество головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани головы и лобной области справа с переходом в теменную область, ушибленная рана в затылочной области в центре, рубцы на месте заживления ушибленных ран на подбородке в центре, на верхней губе справа, - образовались в результате действия тупых предметов, незадолго до поступления в лечебное учреждение, и степени тяжести применительно к живым лицам относятся в тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения и приведшим к смерти. Между данными телесными повреждениями и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Три поверхностные кожные раны в проекции наружной поверхности левого плеча, две поверхностные кожные раны по задней поверхности правого предплечья с переходом на латеральную поверхность, - образовались в результате действия тупо-заостренных предметов, каковыми могли быть зубы, когти животного -собаки, незадолго до поступления в лечебное учреждение, и степени тяжести применительно к живым лицам относятся в легким повреждениям, влекущим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Подкожные гематомы по задней поверхности правого плеча, по передней наружной поверхности левого плеча от уровня верхней трети до проекции левого локтевого сустава, кровоподтек по передней поверхности брюшной стенки и мезогастральной области в центре, кровоподтек в проекции левой подколенной ямки, - образовались в результате действия тупых предметов, незадолго до поступления в лечебное учреждение, и степени тяжести относятся в легким повреждениям.

Смерть ОСОБА_5 наступила в результате явилась закрытой черепно-мозговой травмы: перелома костей свода черепа с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся отеком головного мозга и легких.

В ходе судебного следствия Донецким областным бюро СМЭ была проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, согласно заключения №341 от 04.06.2008г. которой:

1. При поступлении в стационар и при исследовании трупа ОСОБА_5 были обнаружены телесные повреждения:

а) закрытая черепно-мозговая травма: рана в затылочной области, кровоизлияния в мягких покровах головы в проекции раны, линейный перелом затылочной и обеих теменных костей, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками по базальной поверхности обеих лобных долей, конвекситальной (выпуклой) поверхности лобных и теменных долей, в области ствола головного мозга, в желудочки головного мозга, внутримозговая гематома в левой теменной доле, очагами ушиба вещества головного мозга в левой лобно-височной и правой затылочной долях,

которая образовалась незадолго до поступления в стационар от однократного ударного воздействия тупого предмета с плоской преобладающей поверхностью в затылочную область головы справа.

Такому механизму образования травмы соответствует падение потерпевшего ОСОБА_5 на плоскости с высоты собственного роста как с приданием телу предварительного ускорения, так и без него, с последующим ударом областью затылка об опорную поверхность.

Данная черепно-мозговая травма имеет признаки тяжких телесных повреждений, как опасная для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

б) по одной ране на подбородке, верхней губе справа, три поверхностные раны на наружной поверхности левого плеча и две на задней поверхности правого предплечья,

которые образовались незадолго до поступления в стационар от воздействия предметов с выступающими заостренными концами (краями), что могло иметь место при укусах животного (собаки). Данные повреждения имеют признаки легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья и не состоят в причинной связи с наступлением смерти.

в) кровоподтеки на передне-наружной поверхности левого плеча, задней поверхности правого плеча, в области пупка и левой подколенной ямки, ссадины кистей,

которые образовались незадолго до поступления в стационар, могли возникнуть при укусах животного (собаки), имеют признаки легких телесных повреждений и в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

г) кровоизлияние в мягких покровах головы в лобно-теменной области справа, которое образовалось незадолго до поступления в стационар от действия тупого предмета, имеет признаки легкого телесного повреждения и не состоит в причинной связи с наступлением смерти. Данное повреждение не могло образоваться при падении и ударе об опорную поверхность затылком.

2. Причиной смерти ОСОБА_5 явилась закрытая черепно-мозговая травма с раной в затылочной области, перелом костей свода черепа, кровоизлияниями под оболочки, в вещество и желудочки головного мозга, осложнившаяся развитием гнойной пневмонии, отека легких и головного мозга.

17. Согласно записи в истории болезни №856 ГБ №5 в период пребывания в нейрохирургическом отделении с 29.07.2006г. по 16.08.2006г. обследование и лечение ОСОБА_5 проводилось правильно и в достаточном объеме.

Согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы №18 от 25.09.2009г., проведенной Главным бюро СМЭ Министерства охраны здоровья Украины, проанализировав информацию о повреждениях, обнаруженных во время первичного судебно-медицинского исследования трупа ОСОБА_5, и судебно-медицинской экспертизы эксгумированного трупа установлено, что у ОСОБА_5 имели место следующие телесные повреждения:

- черепно-мозговая травма в виде раны в затылочной области, ран в области подбородка и верхней губы справа, кровоизлияний в мягкие ткани головы в лобной области справа с переходом на теменную область и затылочную область в проекции раны, перелома костей свода черепа, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки лобных областей справа и слева по нижней поверхности, по конвекситальной поверхности лобных и теменных долей, в ствол головного мозга в проекции моста, ушибов головного мозга теменной доли слева, лобно-височной доли слева, затылочной доли справа и кровоизлияния в желудочки мозга;

- переломы 2,8,9,10,11-го ребер справа и 4-5-го ребер слева;

- кровоподтек на передней поверхности брюшной стенки;

- «подкожные гематомы»по задней поверхности правого плеча, по передненаружной поверхности левого плеча от уровня верхней трети до проекции левого локтевого сустава; - три раны по наружной поверхности левого плеча и две раны по задней поверхности правого предплечья;

- кровоподтек в области левой подколенной ямки;

- точечные колотые раны по передненаружной поверхности верхней трети левого и правого бедра;

- рана в левой подключичной области с установленным подключичным катетером.

Черепно-мозговая травма, в целом, образовалась вследствие неоднократных ударных воздействий тупого (тупых) предметов, о чем свидетельствует наличие множественных ран и кровоизлияний в мягкие ткани головы, под мягкие мозговые оболочки и ушибы головного мозга, локализующиеся в разных анатомических участках. При этом местами приложения травмирующей силы к голове были: подбородок, верхняя губа, нос, лобно-теменная область головы справа, теменная область головы слева и затылочная область.

Черепно-мозговая травма имеет признаки тяжкого телесного повреждения по критерию опасности для жизни, и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_5

Причиной смерти гр-на ОСОБА_5 явилась черепно-мозговая травма в виде раны в затылочной области, ран на подбородке и верхней губе справа, кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобной области справа, с переходом на теменную область, а также затылочную область в проекции раны, перелома костей свода черепа, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки лобных долей справа и слева по нижней поверхности, по конвекситальной поверхности лобной и теменных долей, в ствол головного мозга в проекции моста, ушибов головного мозга теменной доли слева, лобно-височной доли слева, в затылочной области справа и кровоизлияния в желудочки мозга.

Результаты проведенных судебно-медицинских экспертиз трупа ОСОБА_5 не дают возможности объективно определиться могли ли какие-либо из выявленных повреждений образоваться в следствие действий зубов или когтей собаки.

Подсудимый ОСОБА_4 и его защитники заявили ходатайство о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы, поскольку не согласны с выводами всех трех судебно-медицинских экспертиз. Пояснили, что анализ информации в медицинских документах ОСОБА_5 и Акте судебно-медицинского исследования трупа ОСОБА_5 свидетельствует о том, что на фоне многочисленных хронических заболеваний падение ОСОБА_5 на затылок произошло от субарахноидального кровоизлияния с порывом в желудочки головного мозга -инсульта. В результате чего образовались очаги сотрясения головного мозга в затылочной области и контрудар в лобно-височной области слева, а также очаг ишемии в теменной области слева с последующим некрозом, что является зоной инсульта. Считают, что медики ошиблись в сроках образования перелома костей черепа, в связи с отсутствием обязательных признаков травмы. При указанных обстоятельствах медики не смогли правильно дифференцировать два патологических состояния головного мозга, так как они похожи, а именно: тяжелый ушиб головного мозга с излиянием крови в полость черепа и обширную геморрагическую и ишемическую сосудистую катастрофу головного мозга с излиянием крови в полость черепа. В результате лечение проводилось неправильно и смерть ОСОБА_5 произошла от тромбоэмболии основного ствола легочной артерии. Таким образом, черепно-мозговая травма не является причиной смерти ОСОБА_5

Прокурор заявил, что считает необходимым проведение дополнительной судебно-медицинской экспертизы для выяснения уточнения вопросов о механизме образования телесных повреждений, а также о наличии и влиянии заболеваний ОСОБА_5 на причину смерти.

Представитель потерпевшей заявила, что считает необходимым проведение дополнительной экспертизы, для устранения противоречий в выводах экспертиз Мариупольского отделения СМЭ и Донецкого областного бюро СМЭ.

Разрешая заявленные ходатайства суд учитывает следующие обстоятельства.

22 декабря 2011 года Жовтневым районным судом города Мариуполя в отношении ОСОБА_4 постановлен обвинительный приговор по ст.121 ч.2 УК Украины.

Определением Апелляционного суда Донецкой области от 28 мая 2012 года был отменен приговор суда первой инстанции от 22.12.2011г. в отношении ОСОБА_4, а дело направлено на новое судебное рассмотрение.

В определении суда апелляционной инстанции указано, что ссылки суда о том, что выводы трех экспертиз о степени тяжести и механизме образования телесных повреждений у ОСОБА_5 совпадают, противоречат материалам дела, а это имеет существенное значение для квалификации действий ОСОБА_4 По указанным основаниям невозможно проверить все доводы участников процесса.

В соответствии с требованиями статьи 374 УПК Украины указания суда, который рассмотрел дело в апелляционном порядке, являются обязательными для органов дознания и досудебного следствия, и для суда первой инстанции при повторном рассмотрении дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса считает, что данное ходатайства о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы подлежит удовлетворению, так как установление причины смерти и механизма образования телесных повреждений при обвинении по ст.121 ч.2 УК Украины является важным обстоятельном для наличия того или иного состава уголовно-наказуемого деяния.

В связи с этим суд считает необходимым назначить дополнительную комиссионную судебно-медицинскую экспертизу, производство которой необходимо поручить комиссии экспертов Главного бюро СМЭ Министерства охраны здоровья Украины, при этом суд считает необходимым поставить вопросы, обобщив вопросы, изложенные в ходатайствах.

Руководствуясь ст.312 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить по настоящему делу дополнительную комиссионную судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить комиссии экспертов Главного бюро СМЭ Министерства охраны здоровья Украины.

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст.ст. 384, 385 УК Украины.

На разрешение экспертизы поставить вопросы:

1. Сколько точек приложения силы было в области головы ОСОБА_5, а именно, какое количество травмирующих воздействий?

2. Каков непосредственный механизм причинения повреждений?

3. Каковы место и направление действия травмирующей силы на голову и тело потерпевшего?

4. Какова причина образования телесных повреждений в виде кровоизлияний и ушибов головного мозга -вследствие ударов либо иных причин? Если вследствие иных причин, то каких именно?

5. Сколько было очагов кровоизлияний по внутренней поверхности мягких тканей головы трупа ОСОБА_5 и соответствуют ли они наружным повреждениям?

6. Какие телесные повреждения могли образоваться у ОСОБА_5 при падении и ударе затылочной частью головы и какие именно внутренние кровоизлияния и ушибы им соответствуют?

7. Какие именно иные телесные повреждения имеются в области головного мозга и каков механизм их образования?

8. Какова давность образования телесных повреждений имевшихся у ОСОБА_5 при поступлении в лечебное учреждение?

9. Состоятельны ли доводы ОСОБА_4 о развитии у ОСОБА_5 заболевания - инсульта и причине смерти от тромбоэмболии основного ствола легочной артерии?

10. Какова причина смерти ОСОБА_5?

11. Правильно ли были установлены врачом телесные повреждения и диагнозы у ОСОБА_5? Если да, то правильно ли проводилось его лечение?

12. Имелись ли у ОСОБА_5 самостоятельные заболевания либо последствия травм и переломов, которые могли повлиять на наступление смерти?

13 Какие объективные данные послужили основанием для иного, нежели заключениях экспертиз Мариупольского отделения СМЭ и Донецкого областного бюро СМЭ, вывода о механизме образования черепно-мозговой травмы у ОСОБА_5?

14. Могла ли черепно-мозговая травма, имевшая место у ОСОБА_5 образоваться в результате падения и удара затылочной областью головы о плоскую поверхность?

15. Все ли повреждения головного мозга у ОСОБА_5 образовались в результате удара затылочной областью головы о плоскую поверхность, если нет, то какие из образовались от иного травматического воздействия и какого именно?

16. Если имеются повреждения головного мозга, которые не связаны с ударом затылком о плоскую поверхность, то каков наиболее вероятный механизм из образования?

17. Могли ли обнаруженные у ОСОБА_5 телесные повреждения в виде ран в области подбородка и верхней губы справа, кровоподтек на передней поверхности брюшной стенки, «подкожные гематомы»по передненаружной поверхности левого плеча от уровня верхней трети до проекции левого локтевого сустава, три раны по наружной поверхности левого плеча и две раны по задней поверхности правого предплечья, образоваться при укусах животного (собаки) либо при толчках лапами животного (собаки)?

18. Могли ли обнаруженные у ОСОБА_5 телесные повреждения в виде «подкожных гематом»по задней поверхности правого плеча, образоваться при падении спиной на асфальтовое покрытие?

19. Могли ли обнаруженные у ОСОБА_5 телесные повреждения в виде кровоподтека в области левой подколенной ямки образоваться при его перемещении ОСОБА_4 по неровному асфальтовому покрытию к лавочке?

Для исследования экспертам направить уголовное дело №1/0519/530/12 в 6 (шести) томах.

Судья В.А.Ковтуненко