Вирок № 27964816, 28.11.2012, Ленінський районний суд міста Севастополя

дело 1-866/11

производство № 1/2703/268/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28.11.2012 г. г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Орловой С.В.,

при секретаре - Пушкарь Н.С.,

с участием прокуроров - Храмовой Г.В., Махиня В.В., Вильчинской В.И.,

защитников - ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, женатого, работающего в ООО «Металлокомплект», грузчиком-резчиком, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 05.03.2003 года Ленинским районным судом г.Севастополя по ст.ст. 185 ч.1, 2; 309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

- 14.10.2003 года Ленинским районным судом г.Севастополя по ст.ст. 185 ч.2, 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 30.05.2006 года Ленинским районным судом г.Севастополя по ст.ст. 309 ч.2, 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 307 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23.30 часов до 00.00 часов 06 марта 2010 года, ОСОБА_3, действуя умыш ленно, повторно, по предварительному сговору и в группе с неустановленными лицами, имея умысел на незаконное обогащение, путем свободного доступа через открытую дверь проникли в помещение магазина «ІНФОРМАЦІЯ_3» по адресу: АДРЕСА_6, где тайно похитили из-за прилавка имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: кошелёк, черного цвета, стоимо стью 100 грн., в котором находились денежные средства в сумме 100 грн., после чего с места со вершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинили материальный ущерб ОСОБА_4 на общую сумму 200 грн.

Он же, 08 марта 2010 года около 15.00 часов, действуя умышленно, повторно, по предваритель ному сговору и в группе с неустановленными лицами, имея умысел на незаконное обогащение, находясь в помещении магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2» по адресу: АДРЕСА_4, путем сво бодного доступа тайно похитили из-за прилавка имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно: мобильный телефон «Нокиа 6260», в корпусе чёрного цвета, стоимостью 830 грн., оснащенный сим-картой оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 25 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 12 грн., после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинили материальный ущерб ОСОБА_5 на общую сумму 867 грн.

Он же, 10 марта 2010 года в дневное время суток, действуя умышленно и повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа проник в помещение магазина по адресу: АДРЕСА_5 откуда из кассовой зоны тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно: карточки пополнения счета операторов мобильной связи: две карточки оператора «Киевстар», стоимостью по 30 грн. каждая, на общую сумму 60 грн., пять карточек «МТС», стоимостью по 35 грн. каждая, на общую сумму 175 грн., четыре карточки «Билайн», стоимостью по 5 грн. каждая, на общую сумму 20 грн., после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился по хищенным по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ущерб ОСОБА_6 на общую сумму 255 грн.

Он же, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств с целью сбыта и на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени до 14.00 часов 05 мая 2010 года, при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, объемом не менее 1 мл, массой в пересчете на сухое вещество 0,026 грамма в одноразовом медицинском шприце объемом 5 мл. После этого, он же, действуя незаконно, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - ацетилированного опия, с целью сбыта, в период времени до 14.00 часов 05 мая 2010 года, при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах и времени, незаконно перевез указанное наркотическое средство, массой в пересчете на сухое вещество 0,026 грамма в одноразовом медицинском шприце объемом 5 мл к 5-му км Балаклавского шоссе в г.Севастополе, где незаконно хранил при себе с целью сбыта вплоть до его незаконного сбыта.

Так, 05 мая 2010 года около 14-00 часов, он, действуя с прямым умыслом, с целью незаконного сбыта особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - ацетилированного опия, находясь в районе 5-го километра Балаклавского шоссе в г. Севастополе, незаконно сбыл путем продажи за 50 гривен лицу, залегендированному под вымышленными анкетными данными ОСОБА_7, особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, объемом 1 мл, массой в пересчете на сухое вещество 0,026 грамма в одноразовом медицинском шприце объемом 5 мл.

Он же, действуя повторно, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств с целью сбыта и на незаконный сбыт наркотических средств, посягая на охрану здоровья населения, в период времени до 10.00 часов 08 мая 2010 года, при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах и времени, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, объемом не менее 1,4 мл, массой в пересчете на сухое вещество 0,02 грамма в одноразовом медицинском шприце объемом 5 мл. После этого, он же, действуя незаконно, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - ацетилированного опия, с целью сбыта, в период времени до 10.00 часов 08 мая 2010 года, при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах и времени, незаконно перевез указанное наркотическое средство массой в пересчете на сухое вещество 0,02 грамма в одноразовом медицинском шприце объемом 5 мл, к «Овощебазе», расположенной на Камышовом шоссе г.Севастополя, где незаконно хранил при себе с целью сбыта вплоть до его незаконного сбыта.

Так, 08 мая 2010 года около 10-00 часов, ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, с целью незаконного обогащения, находясь в районе «Овощебазы», расположенной на Камышовом шоссе в г. Севастополе незаконно сбыл путем продажи за 100 гривен лицу, залегендированному под вымышленными анкетными данными ОСОБА_7, особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, объемом 1,4 мл, массой в пересчете на сухое вещество 0,02 грамма в одноразовом медицинском шприце объемом 5 мл.

Он же, действуя повторно, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств с целью сбыта и на незаконный сбыт наркотических средств, посягая на охрану здоровья населения, в период времени до 11.40 часов 08 мая 2010 года, при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах и времени, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий в медицинском шприце объемом 2 мл, заполненном жидкостью до отметки не менее чем 0,2 мл, массой в пересчете на сухое вещество 0,0053 грамма, и в стеклянном флаконе с надписью «Перекись Водорода», заполненном жидкостью не менее чем на 1,7 мл, массой в пересчете на сухое 0,0452 грамма, общей массой ацетилированного опия в перерасчете на сухое вещество 0,0505 грамма. После этого, ОСОБА_3, действуя незаконно, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - ацетилированного опия, с целью сбыта, в период времени до 11.40 часов 08 мая 2010 года, при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах и времени, незаконно перевез на автомобиле «ВМV-316», госномер НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_8, указанное наркотическое средство в медицинском шприце объемом 2 мл, заполненном жидкостью до отметки не менее чем 0,2 мл, массой в пересчете на сухое вещество 0,0053 грамма, и в стеклянном флаконе с надписью «Перекись Водорода», заполненном жидкостью не менее чем на 1,7 мл, массой в пересчете на сухое 0,0452 грамма, общей массой в перерасчете на сухое вещество 0,0505 грамма во двор дома АДРЕСА_3, где незаконно хранил при себе с целью сбыта вплоть до его изъятия сотрудниками милиции.

Так, в 11 часов 40 минут 08 мая 2010г., умышленные действия ОСОБА_3, направленные на незаконное хранение и перевозку наркотических средств с целью сбыта, были пресечены работниками милиции, которые в ходе осмотра автомобиля «ВМV-316», госномер НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_8, находящегося во дворе дома АДРЕСА_3, обнаружили и изъяли: одноразовый медицинский шприц объемом 2 мл, заполненный до отметки 0,2 мл жидкостью, являющейся особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - ацетилированным опием, массой в пересчете на сухое вещество 0,0053 грамма и стеклянный флакон «Перекись Водорода» заполненный жидкостью на 1,7 мл, являющейся особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - ацетилированным опием, массой в пересчете на сухое 0,0452 грамма, общей массой ацетилитрованного опия в перерасчете на сухое вещество 0,0505 грамма, принадлежащие ОСОБА_3, и которые последний незаконно приобрел, перевез на указанном автомобиле во двор дома АДРЕСА_3 и незаконно хранил с целью сбыта вплоть до его изъятия работниками милиции.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_9 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 3, 307 ч.2 УК Украины признал полностью, обстоятельств совершения преступлений не оспаривал, его показания соответствуют описательной части приговора, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать, учесть, что он сделал для себя должные выводы, имеет твердое намерение в будущем преступлений не совершать, страдает рядом тяжелых заболеваний, имеет на иждивении малолетнего ребенка, который страдает рядом заболеваний и нуждается в лечении.

По обстоятельствам совершенных преступлений ОСОБА_9 суду пояснил, что 06 марта 2010 года в вечернее время он вместе со своим знакомым ОСОБА_8 и его девушкой ОСОБА_21 зашли в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_3», откуда из-за прилавка, куда покупатнлям был доступ ограничен, ОСОБА_8, в то время пока он с ОСОБА_21 отвлекал продавца, похитил косметичку, в которой находились денежные средства в сумме 100 грн. После этого, выйдя на улицу, денежные средства они разделили поровну, а косметику отдали ОСОБА_21

08 марта 2010 года около 15.00 часов он вместе со своим знакомым ОСОБА_8 и его девушкой ОСОБА_21 зашли в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», откуда из-за прилавка он, в то время пока ОСОБА_8 с ОСОБА_21 отвлекали продавца, похитил мобильный телефон, который в этот же день продали на рынке «Чайка».

10 марта 2010 года в дневное время, он находясь в магазине, расположенном на ул.Коммунистической в г.Севастополе, из кассовой зоны, похитил карточки операторов мобильной связи, после чего продал их на рынке «Чайка», деньги потратил на свои нужды.

05 мая 2010 года у своего знакомого он приобрел 2 мл ацетилированного опия, после чего, при себе перевез данное наркотическое средство в район 5-го км Балаклавского шоссе в г.Севастополе, где по просьбе свого знакомого «ОСОБА_10 сбыл тому 1 мл ацетилированного опия за 50 грн.

08 мая 2010 года утром у своего знакомого он приобрел 2 мл ацетилированного опия, после чего перевез его к «Овощебазе», расположенной на Камышовом шоссе в г.Севастополе, где около 10-00 часов, по просьбе свого знакомого «ОСОБА_10 сбыл тому 1 мл ацетилированного опия за 100 грн. После этого, на автомобиле своего знакомого ОСОБА_8 поехали на ул.Хрусталева в г.Севастополе, где он у своего знакомого приобрел наркотическое средство - ацетилированный опий во флаконе с надписью «Пекись водорода», после чего на этом же автомобиле перевез его АДРЕСА_3 для сбыта своему знакомому ОСОБА_10, однако был задержан работниками милиции, которые изъяли в автомобиле ОСОБА_8 шприц и флакон с наркотическим средством - ацетилированный опий, которые он в ходе задержания выбросил в указанный автомобиль.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 307 ч.2 УК Украины, подтверждается представленными досудебным следствием и проверенными в ходе судебного следствия доказательствами:

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_4:

Потерпевшая ОСОБА_4, показания которой были оглашены судом в порядке ст.306, 308 УПК Украины, в ходе досудебного следствия показала, что 06.03.2010 года в 20.00 часов она пришла в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_3» с целью, чтобы заступить на ноч ную смену, с собой у нее был кошелек черного цвета, из кожзаменителя, стоимостью 100 грн., в котором находились денежные средства в сумме 100 грн., который она положила рядом с кассовым аппаратом, он постоянно находился у нее на виду. Около 23.20 часов в магазин зашли покупатели, двое мужчин и одна девушка (описать внешность не может поскольку она их не за помнила) и стали выбирать что-то из товара. Купив все, что им необходимо покупатели вышли из магазина на улицу и ушли в неизвестном направлении. Спустя примерно 30 минут она обнаружила отсутствие кошелька. Сумма причиненного ей материального ущерба составляет 200 грн. (том 1 л.д.28).

Протоколом добровольной выдачи от 11.03.2010 года установлено, что ОСОБА_4 добровольно выдала DVD - диск с записью с видеокамер внутреннего видеонаблюдения в мага зине «ІНФОРМАЦІЯ_3» по АДРЕСА_6 (том 1 л.д. 20).

Протоколом осмотра предметов от 23.03.2010 года установлено, что был был осмотрен ком пакт-диск светлого цвета с надписями: в верхней части диска «DIGITAL», в правой части диска «4X DVD-RW 4,7 Gb min» с файлом с названием «03062010233200-03062010-233400 (12). avi», на котором изображено как двое неизвестных лиц совместно со ОСОБА_3 в помещении магазина «ІНФОРМАЦІЯ_3» тайно похищают имущество ОСОБА_4 (том 1 л.д. 21-22).

По эпизоду кражи имущества ОСОБА_5:

Потерпевшая ОСОБА_5, показания которой были оглашены судом в порядке ст.306, 308 УПК Украины, в ходе досудебного следствия показала, что 08.03.2010 года она пришла на работу в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2» около 7.00 часов утра, и при себе у нее был мобильный те лефон марки «Нокиа 6220», в корпусе черного цвета, стоимостью 830 грн., с сим картой «МТС», стоимостью 25 грн., с денежными средствами на счету в сумме 12 грн., который она положила на прилавок около холодильника. Около 15.30 часов она захотела осуществить телефонный звонок, но мобильного телефона не обнаружила. Сумма причиненного ей ущерба составляет 867 грн. (том 1 л.д.55).

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_11 показал суду, что 08.03.2010 года у них в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенном по адресу: АДРЕСА_4 произошла кража мобильного телефона у их сотрудницы ОСОБА_5 В магазине установлена камера видеонаб людения. Он посмотрел запись и увидел, что 08.03.2010 года к ним в магазин зашли трое моло дых людей, ранее ему не знакомых - девушка и двое мужчин, которые ходили по магазину и вы бирали товар. В какой-то момент, один из них, который был одет в серую куртку, темные джинсы, убедившись, что за ним никто не наблюдает, перегнулся через прилавок, протянул руку и взял с прилавка мобильный телефон ОСОБА_5, который затем положил себе в карман. После этого эти молодые люди ушли. Посмотрев видеозапись, он определил, что они совершили кражу со вместно. Эту запись он записал на носитель информации и добровольно выдал сотрудникам ми лиции Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе (том 1 л.д.60).

Протоколом добровольной выдачи от 09.03.2010 года, установлено, что ОСОБА_11 добровольно выдал СD-диск, с записью с камер видеонаблюдения магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного по адресу: АДРЕСА_4 (том 1 л.д.49).

Протоколом осмотра предметов от 23.03.2010г. установлено, что был осмотрен ком пакт-диск светлого цвета с надписями: в верхней части диска «DIGITAL», в правой части диска «4X DVD-RW 4,7 Gb 120 min» с файлом с названием «20100308150059 avi», на котором изображено как неизвестные лица совместно с ОСОБА_3. в помещении магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2» тайно похищают имущество ОСОБА_12 (том 1 л.д. 50-51).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2010 года установлено, что была за фиксирована обстановка в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_2» по адресу: АДРЕСА_4 непо средственно после совершения преступления (том 1 л.д. 45-48).

По эпизоду кражи имущества ОСОБА_6:

Допрошенная в качестве потерпевшей ОСОБА_6 показала суду, что 10.03.2010 года с 08.00 часов она находилась в магазине, расположенном по адресу: АДРЕСА_7 на своем рабочем месте и на протяжении дня в мага зин приходили разные покупатели. В обеденное время она обнаружила, что карточки пополнения счета мобильной связи, которые находились в кассовой зоне за стеклянной витриной, отсутствуют. По данному факту в органы милиции она не обращалась, а через некоторое время в магазин пришли сотрудники милиции и спросили у нее происходила ли в магазине кража, что она подтвердила. Сумма причиненного ей ущерба составляет 255 грн., однако потерпевшая отказалась в судебном заседании от гражданского иска (том 1 л.д.75).

Протоколом явки с повинной ОСОБА_3 установлено, что ОСОБА_13 23 марта 2010 года добровольно, до возбуждения уголовного дела по факту кражи имущества ОСОБА_6 заявил о совершенном и известном только ему на тот момент преступлении (л.д.70 т.1).

По факту незаконного сбыта наркотического средства -

ацетилированного опия гр-ну ОСОБА_7 05.05.2010 года:

Допрошенный с применением мер безопасности, в качестве свидетеля ОСОБА_7, показания которого были оглашены и исследованы судом в порядке ст.306 УПК Украины, в ходе досудебного следствия показал, что 05 мая 2010 года он по предложению работников милиции Нахимовского РО УМВД Украины в г.Севастополе согласился провести оперативную закупку наркотического средства у ОСОБА_3 Так, 05.05.2010 года около 10.00 часов он пришел в Нахимовский РО УМВД Украины в г.Севастополе, расположенный по ул. Рабочая, 31, где работники милиции дали ему деньги в сумме 50 грн. для приобретения наркотического средства - ацетилированного опия у ОСОБА_3 После этого он созвонился с ОСОБА_15 и поинтересовался, можно ли у того приобрести наркотическое средство - ацетилированный опий. Тот ответил, что можно ближе к обеду. Около 13.00 часов ему позвонил ОСОБА_3 и назначил ему встречу в районе 5-го км Балаклавского шоссе. В этот же день около 14.00 часов в районе 5-го км Балаклавского шоссе в г.Севастополе он приехал к условленному месту и приобрел у ОСОБА_3 наркотическое средство ацетилированный опий объемом 1 мл за 50 гривен в районе 5-го км Балаклавского шоссе в г.Севастополе. Затем добровольно выдал данное наркотическое средство работникам милиции (том 2 л.д.ЗЗ).

Свидетель ОСОБА_16, показания которого были оглашены и исследованы судом в порядке ст.306 УПК Украины, в ходе досудебного следствия показал, что 05.05.2010 года он был приглашен работниками милиции в каб.9 Нахимовского РО УМВД Украины в г.Севастополе по ул.Рабочая, 31, г.Севастополя, в качестве понятого при добровольной выдаче наркотических средств мужчиной, представившегося ОСОБА_7, который выдал работникам милиции одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл, заполненный до отметки 1 мл жидкостью коричневого цвета, при этом пояснив, что в шприце находится наркотическое средство - ацетилированный опий, который он приобрел за 50 гривен у парня по имени ОСОБА_3 в районе 5-го км Балаклавского шоссе 05.05.2010 года около 14.00 часов. После этого работники милиции поместили данный шприц с содержимым в белый бумажный конверт и опечатали двумя отрезками бумаги с оттисками мастичной печати, на которых он, второй понятой и ОСОБА_7 поставили свои подписи (том 2 л.д.35).

Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_10, показания которого были оглашены и исследованы судом в порядке ст.306 УПК Украины, дал показания аналогичные и не противоречащие показаниям свидетеля ОСОБА_16 (том 2 л.д.36).

Свидетель ОСОБА_22 показания которого были оглашены и исследованы судом в порядке ст.306 УПК Украины, в ходе досудебного следствия показал, что 05 мая 2010 года около 09 часов 00 минут он был приглашен работниками милиции в кабинет №9 Нахимовского РО УМВД Украины в г.Севастополе по ул. Рабочая 31, г.Севастополя в качестве понятого для осмотра денежных средств, которые должны были быть использованы для проведения оперативной закупки наркотического средства. При нем была осмотрена одна денежная купюра номиналом 50 (пятьдесят) гривен. Серия и номер осмотренной купюры были занесены в акт осмотра денежных средств, а также отксерокопированы на лист белой бумаги формата А-4, на котором подписался он и второй понятой. По окончании осмотра составленный акт был прочитан вслух (том 2 л.д.37).

Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_18, показания которого были оглашены и исследованы судом в порядке ст.306 УПК Украины, дал показания аналогичные и не противоречащие показаниям свидетеля ОСОБА_22. (том 2 л.д.38).

Показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого и писбьменными материалами уголовного дела:

Актом осмотра денежных средств от 05.05.2010г. установлено, что для проведения оперативной закупки наркотического средства, была осмотрена и использована одна купюра НБУ номиналом 50 гривен серии ГП № 7338928 (том 2 л.д.7-8).

Актом осмотра покупателя от 05.05.2010 года установлено, что был осмотрен ОСОБА_7, у которого посторонних веще и предметов обнаружено не было, и которому были вручены денежные средства, одной купюрой номиналом 50 гривен № ГП 7338928, для проведения оперативной закупки у ОСОБА_3 (том 2 л.д.9).

Протоколом добровольной выдачи от 05.05.2010 года установлено. что ОСОБА_7, добровольно выдал работникам милиции одноразовый медицинский шприц, объемом 5 мл, заполненный до отметки 1 мл жидкостью коричневого цвета, который он приобрел 05.05.2010 года около 14.00 часов на 5-ом км Балаклавского шоссе в г.Севастополе у парня по имени ОСОБА_3 (том 2 л.д. 12).

Протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 07.05.2010 года, установлено, что ОСОБА_7 опознал ОСОБА_3, как лицо, которое 05.05.2010г. около 14-00 часов в районе 5-го км Балаклавского шоссе сбыло ему наркотическое средство - ацетилированный опий (том 2 л.д.34).

Заключением эксперта №1/208 от 17.05.2010 года установлено, что представленное вещество (жидкость в одноразовом медицинском шприце на 5 мл) объемом на день первоначального исследования (заключение специалиста № 428 от 07.05.2010г..) содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, массой в перерасчете на сухое вещество составляет 0,026 грамма (том 1 л.д.24-27).

Вещественным доказательством: одноразовым медицинским шприцом, объемом 5 мл, заполненным на 0,1 мл жидкостью содержащей в себе особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, упакованный в бумажный конверт белого цвета (том 2 л.д.29).

По факту незаконного сбыта наркотического средства -

ацетилированного опия гр-ну ОСОБА_7 08 мая 2010 года:

Допрошенный с применением мер безопасности, в качестве свидетеля ОСОБА_7, показания которого были оглашены и исследованы судом в порядке ст.306 УПК Украины, в ходе досудебного следствия показал, что 08.05.2010 года он по предложению работников милиции Нахимовского РО УМВД Украины в г.Севастополе согласился провести оперативную закупку наркотического средства у ОСОБА_3 Так, 08.05.2010 года около 09.00 часов он пришел в Нахимовский РО УМВД Украины в г.Севастополе, расположенный по ул. Рабочая, 31, где работники милиции дали ему деньги в сумме 100 грн. для приобретения наркотического средства - ацетилированного опия у ОСОБА_3 После этого он созвонился с ОСОБА_15 и поинтересовался, можно ли у того приобрести наркотическое средство - ацетилированный опий. Тот ответил, что можно. Около 09.50 часов ему позвонил ОСОБА_3 и назначил ему встречу в районе «Овощебазы» на Камышовом шоссе в г.Севастополе. 08.05.2010 года около 10.00 часов он приехал к условленному месту и приобрел у ОСОБА_3 наркотическое средство - ацетилированный опий объемом 1,5 мл за 100 гривен в районе «Овощебазы» на Камышовом шоссе в г.Севастополе. Затем он добровольно выдал данное наркотическое средство работникам милиции (том 2 л.д.57).

Свидетель ОСОБА_22 показания которого были оглашены и исследованы судом в порядке ст.306 УПК Украины, в ходе досудебного следствия показал, что 08.05.2010 года около 08.00 часов он был приглашен работниками милиции в кабинет №19 Нахимовского РО УМВД в г.Севастополе по ул. Рабочая, 31 в г.Севастополе. Он присутствовал при осмотре и пометке денежных средств, которые в дальнейшем должны были быть использованы для проведения оперативной закупки наркотических средств. В его присутствии осмотрели 100 гривен разными купюрами. Серии и номера осмотренных купюр занесли в акт осмотра и пометки денежных средств. Осмотренные денежные средства так же откопировали на лист белой бумаги формата А-4, на котором подписался он и второй понятой. На осмотренных купюрах, специальным карандашом для нанесения невидимой маркировки была нанесена надпись «Закупка», которая светилась при освещении ультрафиолетовой лампой. Далее на вышеуказанные купюры нанесли специальный люминесцентный препарат, который при прикосновении к данным деньгам остается на руках. По окончанию данного мероприятия был составлен протокол, зачитали вслух и в данном протоколе поставили подписи он и второй понятой (том 2 л.д.117).

Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_18, показания которого были оглашены и исследованы судом в порядке ст.306 УПК Украины, дал показания аналогичные и не противоречащие показаниям свидетеля ОСОБА_22. (том 2 л.д. 118).

Свидетель ОСОБА_19, показания которого были оглашены и исследованы судом в порядке ст.306 УПК Украины, в ходе досудебного следствия показал, что 08 мая 2010 года около 11.00 часов он был приглашен в качестве понятого работниками милиции в кабинет №15 Нахимовского РО УМВД Украины в г.Севастополе по ул. Рабочая, 31 в г.Севастополе. Ему пояснили, что он будет присутствовать при добровольной выдаче лицом наркотического средства. В кабинете находился, как ему пояснили еще один понятой и парень, который представился ОСОБА_7, 1980 года рождения. ОСОБА_7 пояснил, что хочет добровольно выдать одноразовый медицинский шприц с наркотическим средством на основе опия. В руке у ОСОБА_7 находился одноразовый медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета. Как пояснил данный гражданин, в шприце находится наркотическое средство ацетилированный опий, которое он купил за 100 гривен у ОСОБА_20 в районе Камышового шоссе в г.Севастополе. Выданный ОСОБА_7 шприц работники милиции поместили в белый бумажный конверт, который опечатали отрезками бумаги с оттиском печати Нахимовского РО. На печатях расписался он, второй понятой и гр. ОСОБА_7 По данному поводу был составлен акт, в котором расписался он, второй понятой и ОСОБА_7(том 2 л.д. 58).

Показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого и писбьменными материалами уголовного дела:

Актом осмотра и пометки денежных средств от 08.05.2010 года, установлено, что для проведения оперативной закупки наркотического средства, были осмотрены и помечены 17 купюр НБУ номиналом - 20 гривен: № ЕС 6376415, АФ 0271079; 10 гривен: СЕ 4878914; 5гривен: ВЖ 6265690, АЗ 8872413, ЕР 6083301, ЕЮ 8599048, АИ 4501420, ВУ 1861862, ВЦ 5443610, ВА 7111611; 2 гривны: ВЦ 9070387, ВХ 6202343, ВФ 1047568, АС 2918962; 1 гривна: ВЩ 1752417, ВЩ 4256407 (том 1 л.д.43-44).

Актом осмотра покупателя от 08.05.2010 года, установлено, что перед проведением оперативной закупки был осмотрен гр-н ОСОБА_7, при котором запрещенных предметов не обнаружено и которому в ходе осмотра были вручены помеченные денежные средства, номиналом 20 гривен: № ЕС 6376415, АФ 0271079; 10 гривен: СЕ 4878914; 5 гривен: ВЖ 6265690, АЗ8872413, ЕР 6083301, ЕЮ 8599048, АИ 4501420, ВУ 1861862, ВЦ 5443610, ВА 7111611; 2 гривны: ВЦ 9070387, ВХ 6202343, ВФ 1047568, АС 2918962; 1 гривна: ВЩ 1752417, ВЩ 4256407, для проведения оперативной закупки (том 2 л.д.45-48).

Протоколом добровольной выдачи от 08.05.2010 года, установлено, что ОСОБА_7, добровольно выдал работникам милиции одноразовый медицинский шприц, объемом 5 мл, заполненный до отметки 1,5 мл, жидкостью коричневого цвета, который он приобрел в районе «Овощной базы» в г.Севастополе 08 мая 2010 года около 10-00 часов у ОСОБА_3 (том 2 л.д.51).

Заключением эксперта №1/209 от 17.05.2010 года установлено, что представленная на экспертизу жидкость в шприце на 5 мл, объемом на день первоначального исследования 1,4 мл содержит особо опасное наркотическое средство оборот которого запрещен - опий (ацетилированный опий), масса которого в пересчете на сухое вещество на день первоначального исследования составляла 0,02 грамма (том 2 л.д.67-70).

Вещественным доказательством - одноразовым медицинским шприцом, объемом 5 мл, заполненным жидкостью на 0,4 мл, содержащей в себе особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, который упакован в бумажный конверт белого цвета (том 2 л.д.72).

По факту изъятия наркотических средств у ОСОБА_3:

Свидетель ОСОБА_22 показания которого были оглашены и исследованы судом в порядке ст.306 УПК Украины, в ходе досудебного следствия показал, что 08.05.2010 года он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который представился ОСОБА_3, 1981 года рождения. В ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон, две банковских карточки, денежные средства в общей сумме 115 гривен различными купюрами. Данные денежные средства сразу были освещены специальной ультрафиолетовой лампой, под освещением которой на некоторых денежных средствах, помимо банковских защит, высветилась надпись «Закупка», а остальные купюры светились желтым цветом. Так же были освещены руки ОСОБА_3, которые под свечением лампы светились желтым цветом, как и изъятые у него денежные средства. Он видел лично, как все указанные предметы работник милиции достал из карманов. ОСОБА_3 пояснял, что все, что у него обнаружено и изъято ему не принадлежит, а мобильный телефон принадлежит водителю а/м, который его привез. После чего был осмотрен автомобиль «ВMW», где были обнаружены и изъяты одноразовый медицинский шприц с остатками вещества коричневого цвета и две бутылочки коричневого цвета. Водитель данной машины пояснил, что данные предметы принадлежат ОСОБА_3 (том 2 л.д.117).

Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_18, показания которого были оглашены и исследованы судом в порядке ст.306 УПК Украины, дал показания аналогичные и не противоречащие показаниям свидетеля ОСОБА_22. (том 2 л.д.118).

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_8 показал суду, что он периодически оказывал ОСОБА_3 услуги перевозки. 08.05.2010 года он вместе с ОСОБА_3 на ул.Хрусталева в г.Севастополе был задержан работниками милиции, где в принадлежащем ему автомобиле ОСОБА_3, разбросал принадлежащие тому предметы. Затем предметы, принадлежащие ОСОБА_3, были изъяты работниками милиции (том 2 л.д.119-121).

Показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого и писбьменными материалами уголовного дела:

Протоколом личного досмотра ОСОБА_3 от 08.05.2010 года, установлено, что у ОСОБА_3 были изъяты денежные средства, которые при освещении специальной лампой люминесцировали желтым цветом и на некоторых купюрах светилась надпись «Закупка» (том 2 л.д.80).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2010 года, установлено, был осмотрен автомобиль «ВМW 316», госномер НОМЕР_1, красного цвета, из которого были изъяты шприц на 2 мл с остатками жидкости коричневого цвета, флакон с жидкостью (том 2 л.д.85).

Заключением эксперта № 1/216 от 18.05.2010 года, установлено, что на день первоначального исследования представленные вещества (жидкость в шприце на 2 мл и флаконе с надписью «Перекись водорода»), объемом соответственно 0,2 мл и 1,7 мл являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - опием (ацетилированным опием). Масса опия (ацетилированного опия) в пересчете на сухое вещество составляет соответственно 0,0053 грамма и 0,0452 грамма, общая масса ацетилированного опия в перерасчете на сухое вещество составляет 0,0505 грамма (том 2 л.д.97-100).

Заключением эксперта № 1/217 от 18.05.2010г. установлено, что на представленных на исследование семи денежных купюрах и двух листах бумаги с контрольными образцами, обнаружены наслоения специальных химических веществ, люминесцирующие: желто-зеленым цветом в виде пятен, полос и частиц, хорошо переносящегося на другие поверхности при механическом контакте, а так же на купюрах светиться надпись «Закупка». Данные специальные вещества на купюрах однородны с представленными контрольными образцами люминесцирующих веществ (том 2 л.д. 107-110).

Вещественными доказательствами: денежными средствами в сумме 100 гривен; (л.д.115), одноразовым медицинским шприцом, флаконом с надписью «Перекись водорода», содержащие жидкость - ацетилированный опий, образцами специального химического вещества в конвертах белого цвета (том 2 л.д. 102, 115)

Приведенный объем доказательств, суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем, считает возможным положить их в основу постановляемого обвинительного приговора в отношении ОСОБА_3

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы:

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору в группе лиц, соединенная с проникновением в хранилище.

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенноя повторно, по предварительному сговору в группе лиц;

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенные лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных подсудимым ОСОБА_3 преступлений, которые в соответствии со ст.12 УК Украины, относится к преступлениям средней тяжести и тяжким, личность виновного: ОСОБА_3 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и судим, на учете в психиатрическом диспансере г.Севастополя не состоит, с 2005 года состоял на учете у врача нарколога с диагнозом «наркомания», снят с учета в 2009 году в связи с отсутствием сведений.

Согласно общественной характеристике ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется отрицательно, был замечен в нарушении общественного спокойствия, поступали жалобы, употребляет наркотические средства и спиртные напитки, привлекался к административной ответственности по ст.173 КоАП Украины, поддерживает отношения с лицами, склонными к совершению правонарушений и преступлений.

Вместе с тем, по месту жительства соседями ОСОБА_3 характеризуется положительно, спокойный, порядочный, вежливый, уравновешенный, принимал участие в общественных работах.

По месту работы в ООО «Металлокомплект» ОСОБА_3 зарекомендовал себя добросовестным, ответственным работником, в общении с сотрудниками предприятия вежлив и доброжелателен, нарушений трудовой дисциплины не допускал.

Согласно медицинских документов, ОСОБА_3 имеет на иждивении малолетнего ребенка, который с рождения состоит на «Д» учете с диагнозом «гепатоспленомегалия, генерализованная лимфаденопатия, является ребенком инвалидом с декабря 2010 года, а также имеет на иждивении брата - инвалида 2-ой группы с поражением опорно-двигательного аппарата.

Судом, в соответствии со ст.66 УК Украины, приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_3: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступлений по ст.185 ч.2,3, наличие тяжелых заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_3, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и личность подсудимого, который, будучи ранее судимым за умышленные корыстные преступления, а также преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил ряд аналогичных умышленных преступлений, относящихся, в том числе, к тяжким, в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих повышенную опасность для общества, поскольку направлены против здоровья населения, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ОСОБА_3 наказания в виде лишения свободы. По изложенным выше мотивам оснований для применения в отношении ОСОБА_3 положений ст.ст.69, 75 УК Украины судом не усматривается.

Вместе с тем, учитывая, что в соответствии со ст.50 УК Украины наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, принимая во внимание чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и полное признание им своей вины, его состояние здоровья - страдает рядом тяжелых заболеваний, имеет на иждивении малолетнего ребенка, брата-инвалида второй группы, учитывая, что наркотические средства ОСОБА_3 сбывал лицу, так как знал его как лицо, которое употребляет такие средства, никаких других лиц в употребление наркотических средств ОСОБА_3 не вовлекал, заверяет суд, что за время содержания под стражей - более двух лет, сделал для себя должные выводы и имеет твердое намерение в будущем никогда не совершать новых преступлений, трудоустроиться, проживать в семье и заниматься воспитанием ребенка, - суд считает возможным назначить наказание в виде минимального срока лишения свободы, предусмотренного санкциями статей по которым он признан виновным в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений.

Руководствуясь положениями ст.65 УК Украины, суд полагает, что назначенное наказание будет достаточной мерой, которая послужит исправлению подсудимого, будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Гражданские иски ОСОБА_4, ОСОБА_5 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшим причинен виновными действиями подсудимого.

Гражданский иск ОСОБА_6 о взыскании со ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 255 грн. подлежит прекращению на основании ст.205 ч.1 п.3 ГПК Украины в связи с отказом потерпевшей от заявленных исковых требований.

В порядке ст.93 УПК Украины со ОСОБА_3 подлежат взысканию расходы:

- за проведение исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 428 от 07.05.2010 года в сумме 676 грн. 08 коп. (том 2 л.д.18);

- за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/208 от 17.05.2010 года в сумме 676 грн. 08 коп. (том 2 л.д.25);

- за проведение исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 435 от 08.05.2010 года в сумме 676 грн. 08 коп. (том 2 л.д.61);

- за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/209 от 17.05.2010 года в сумме 676 грн. 08 коп.; (том 2 л.д.68);

- за проведение исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 437 от 11.05.2010 года в сумме 676 грн. 08 коп. (том 2 л.д.91);

- за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/216 от 18.05.2010 года в сумме 676 грн. 08 коп. (том 2 л.д.98);

- за проведение судебно-химической экспертизы № 1/217 от 30.05.2010 года в сумме 676 грн. 08 коп. (том 2 л.д.108);

а всего в сумме 4732 грн. 56 коп. (четыре тысячи семьсот тридцать две) грн. 56 коп.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины 1960 г., суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст.185 ч.2 УК Украины в виде ДВУХ лет лишения свободы;

по ст.185 ч.3 УК Украины в виде ТРЕХ лет лишения свободы;

по ст.307 ч.2 УК Украины в виде ПЯТИ лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента ее задержания в порядке ст.115 УПК Украины - с 08 мая 2010 года.

Зачесть в срок отбытия ОСОБА_3 время содержания его под стражей - с 23 марта 2010 года по 26 марта 2010 года.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_3 оставить без изменения - заключение под стражу.

Взыскать со ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 200 грн.

Взыскать со ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 867 грн.

Гражданский иск ОСОБА_6 о взыскании со ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 255 грн. - производством прекратить.

Взыскать со ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе расходы:

- за проведение исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 428 от 07.05.2010 года в сумме 676 грн. 08 коп., за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/208 от 17.05.2010 года в сумме 676 грн. 08 коп.; за проведение исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 435 от 08.05.2010 года в сумме 676 грн. 08 коп.; за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/209 от 17.05.2010 года в сумме 676 грн. 08 коп.; за проведение исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 437 от 11.05.2010 года в сумме 676 грн. 08 коп.; за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/216 от 18.05.2010 года в сумме 676 грн. 08 коп.; за проведение судебно-химической экспертизы № 1/217 от 30.05.2010 года в сумме 676 грн. 08 коп., а всего в сумме 4732 грн. 56 коп. (четыре тысячи семьсот тридцать две) грн. 56 коп. (Р/счет 31252272210141, ОКПО 25576402, банк УГКУ в г.Севастополе, МФО 824509, назначение платежа - код 25010100, за проведение экспертизы. Получатель - НИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе).

Вещественные доказательства по делу:

- одноразовый медицинский шприц, объемом 5 мл с жидкостью 0,1 мл, переданный в камеру хранения вещественных доказательств Нахимовского РО УМВД Украины в г.Севастополе по квитанции № 86 от 25.05.2010 года - уничтожить;

- одноразовый медицинский шприц, объемом 5 мл с жидкостью 0,4 мл, переданный в камеру хранения вещественных доказательств Нахимовского РО УМВД Украины в г.Севастополе по квитанции № 93 от 01.05.2010 года - уничтожить;

- одноразовый медицинский шприц, объемом 2 мл; флакон из коричневого стекла с надписью «Перекись водорода» с жидкостью, объемом 0,7 мл; полимерный флакон коричневого цвета с жидкостью, объемом 70 мл с жидкостью 0,4 мл, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Нахимовского РО УМВД Украины в г.Севастополе по квитанции № 114 от 15.06.2010 года - уничтожить;

- денежные средства в сумме 100 грн., номиналом 50, 20, 20, 10 гривен, переданные в ФЭО УМВД Украины в г.Севастополе по квитанции № 000201 - возвратить в СБНОН Нахимовского РО УМВД Украины в г.Севастополе;

- денежные средства в сумме 15 грн., номиналом 5, 5 и 5 гривен, переданные в ФЭО УМВД Украины в г.Севастополе по квитанции № 000202 - конфисковать в доход государства;

- кошелек зеленого цвета, две банковских карты, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Нахимовского РО УМВД Украины в г.Севастополе по квитанции № 115 от 15.06.2010 года - уничтожить;

- два бумажных белых конвертах с образцами СХВ, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Нахимовского РО УМВД Украины в г.Севастополе по квитанции № 111 от 15.06.2010 года - уничтожить.

На приговор суда в течение пятнадцати суток со дня, следующего за его провозглашением, может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд города Севастополя, а осужденным ОСОБА_3 - в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ей копии приговора.

Председательствующий