Рішення № 27964642, 08.08.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/1088/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2012 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

В складі головуючого судді ДРУЧКОВОЇ С.П.

При секретарі РІДКОДУБСЬКІЙ Л.М.

З участю представника позивача Шевчука Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача подав до суду позов в якому вказує, що 20 квітня 2006 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком «Надра» в особі відділення №13 та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 20/04/2006/840-КЛ31, у відповідності до умов якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 42 000 доларів США зі сплатою 11,0% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 19 квітня 2009 року. У відповідності до п. 3.3.1, 3.3.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 1 504,00 долари США. Відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов'язання в результаті чого, станом на 05.01.2012 року заборгованість за кредитом становить 53 921,56 доларів США. В якості забезпечення виконання зобов'язань за договором, 20 квітня 2006 року між ОСОБА_3 та банком був укладений договір поруки за яким відповідач поручилася перед банком за належне виконання ОСОБА_2, взятих зобов'язань, що витікають з кредитного договору №20/04/2006/840-К/131.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав, просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, заперечень та клопотань про відкладення розгляду справи від них не поступило, причину неявки до суду не повідомили. ОСОБА_2, було надано суду письмові заперечення на позовну заяву в якому він вказує, що дійсно 20.04.2006 року, в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 20/04/2006/840-К/131 від 20.04.2006 року, між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3, був укладений договір поруки. Відповідно до п. п. 2.1, 2.2 договору поруки, кредитор набуває право вимагати від поручителя виконання зобов'язання, що витикає із кредитного договору при умові, серед іншого, обов'язкового направлення поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов'язання позичальника і таке зобов'язання поручитель повинен виконати, не пізніше трьох банківських днів з моменту отримання повідомлення від кредитора про невиконання позичальником зобов'язань і необхідності їх виконання поручителем. Тому, право банку вимагати від ОСОБА_3, сплати коштів, як солідарного боржника із ОСОБА_2, згідно з нормами матеріального права та умовами договору поруки, виникає лише з факту направлення на її адресу повідомлення з вимогою виконати зобов'язання позичальника. Оскільки, позивачем не було виконано вищевказані норми договору поруки вважає, що позов в частині стягнення солідарно з ОСОБА_3, заборгованості за кредитним договором не підлягає задоволенню.

Суд вислухав пояснення представника позивача, вивчив матеріали справи та прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «Надра» в особі відділення №13 та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 20/04/2006/840-КЛ31 згідно якого, останній отримав кредит в сумі 42 000 доларів США зі сплатою 11,0% річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном погашення кредиту до 19 квітня 2009 року.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором встановлено, що остання оплата внесена ОСОБА_2, 24 січня 2008 року.

Станом на 05.01.2012 року залишок по тілу кредита складає 18 091,40 доларів США, що по офіційному курсу НБУ становить 144 546,67 грн., заборгованість за відсотками складає 8 266,48 доларів США, що по офіційному курсу НБУ становить 66 047,52 грн., заборгованість по платі за управління кредитом складає 6 793,69 долари США, що по офіційному курсу НБУ становить 54 280,24 грн., нарахована пеня згідно п. 5.1 Договору складає 16 569,99 доларів США, що по офіційному курсу НБУ становить 132 390,93 грн., нарахований штраф згідно п. 5.2. Договору складає 4 200,00 доларів США, що по офіційному курсу НБУ становить 33 557,16 грн. Загальний розмір заборгованості позичальника перед банком станом на 05. 01. 2012 року становить 53 921,56 доларів США, що по офіційному курсу НБУ становить 430 822,52 грн.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлені строки.

Таким чином, відповідач - ОСОБА_2, неналежно виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором: прострочив його виконання та погашення заборгованості.

В якості забезпечення зобов'язання за кредитним договором, 20 квітня 2006 року між позивачем та ОСОБА_3, було укладено договір поруки.

Згідно п. 1.1. договору поруки, з метою забезпечення зобов'язання ОСОБА_2, ОСОБА_3, зобов'язувалась відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, у разі не виконання останнім своїх обов'язків по кредитному договору від 20 квітня 2006 року. П. 1.2 договору поруки передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором.

В судовому засіданні з'ясовано, що поручитель не повідомлялась банком про наявність заборгованості за кредитом відповідно до умов укладеного договору.

Пунктом 2.1 договору поруки від 20 квітня 2006 року визначено, що кредитор набуває право вимагати від поручителя виконання зобов'язання, що витікає з кредитного договору при умові, якщо в установлений кредитним договором строк виконання позичальником зобов'язання в цілому чи в будь - якій його частині не були виконані, а також при умові обов'язкового направлення поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов'язання позичальника в цілому (або в тій чи іншій частині).

Відповідно до п. 2.2 вищевказаного договору поручитель зобов'язаний сплатити банку не пізніше трьох банківських днів з моменту одержання відповідного повідомлення банку борг. П. 2.3 передбачено, що у повідомленні повинно бути визначено розмір невиконаних позичальником зобов'язань, а також розрахунок суми штрафних санкцій, в разі їх наявності, що необхідно сплатити.

За вказаних обставин, суд рахує, що лише після виконання зазначених вище умов договору поруки від 20 квітня 2006 року банк вправі пред'являти вимоги до поручителя про сплату нею в повному обсязі боргових зобов'язань боржника.

Позивачем не було надано суду належних та допустимих доказів про повідомлення поручителя про невиконання або неналежне виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором та наявність заборгованості. тому, суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_3, задоволенню не підлягають.

За таких обставин судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, порушив виконання своїх договірних зобов'язань по кредитному договору ( ст. 3 ), має заборгованість по кредиту, відсотках та погашенню кредиту тому, має нести відповідальність передбачену договором та законом в частині повернення кредиту, відсотків, заборгованості по кредиту, процентів та інших обумовлених договором платежів.

В силу ст. 88 ЦПК України суд рахує можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2, на користь позивача понесені ним при подачі позову судові витрати.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 526,530 ЦК України, ст., ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід.н. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(м. Київ, вул. Артема, 15, МФО 320003, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в розмірі 53 921 (п'ятдесят три тисячі дев'ятсот двадцять один) , 56 доларів США, що по офіційному курсу НБУ становить 430 822 (чотириста тридцять тисяч вісімсот двадцять дві) грн.,52 коп.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід.н. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» »(м. Київ, вул. Артема, 15, МФО 320003, код ЄДРПОУ 20025456) сплачений судовий збір в розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн., 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області. Особами, які не були присутні при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: