Вирок № 27964503, 12.12.2012, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/5579/2012

1/1813/334/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в м. Охтирка Сумської області в складі :

головуючого-судді Білери П.П.

при секретарі Алєксєєнко І. В.

з участю прокурора Картуза А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, освіта середня - спеціальна, не працюючого, одруженого, раніше судимого 19 серпня 2006 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за Ст. 317 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі Ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 23 травня 2007 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за Ст. ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 69, 317 ч. 2, 69, 315 ч. 2, 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна на підставі Ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду від 19 серпня 2006 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 01 лютого 2010 року умовно -достроково на не відбутий строк 10 місяців 3 дні, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку

по Ст. 317 ч. 2 КК України , суд

Встановив :

Підсудний ОСОБА_1 30 серпня 2012 року о 18 годині 20 хвилин умисно, повторно, надав приміщення літньої кухні за місцем свого проживання АДРЕСА_1, для вживання наркотичного засобу «Опію»ОСОБА_2 та ОСОБА_3 07 вересня 2012 року близько 15 год. 45 хв. працівниками міліції було проведено огляд місця події за місцем проживання підсудного ОСОБА_1 в ході якого працівниками міліції, у приміщенні літньої кухні, було виявлено та вилучено 2 медичних шприца ємністю 5 мл. та 10 мл. з нашаруваннями рідини коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи ( в перерахунку на суху речовину) становить: на внутрішній поверхні шприца ємністю 5 мл -0, 002 г, на внутрішній поверхні шприца ємністю 10 мл -0, 004 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив суду, що він дійсно 30 серпня 2012 року о 18 годині 20 хвилин, надав приміщення літньої кухні за місцем свого проживання АДРЕСА_1, для вживання наркотичного засобу «опію»ОСОБА_2 та ОСОБА_3 07 вересня 2012 року близько 15 год. 45 хв. працівниками міліції за його письмовою згодою в присутності понятих було проведено огляд його домоволодіння в ході якого працівниками міліції, у приміщенні його літньої кухні, було вилучено та виявлено: 11 поліетиленових пакетів з речовиною коричневого кольору та 2 медичних шприца ємністю 5 мл. та 10 мл з залишками наркотичного засобу. Свою вину у вчиненому злочині він визнає повністю та просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, вина його в скоєному злочині повністю доказана доказами, зібраними під час досудового слідства і перевіреними в суді.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду пояснили, що 30 серпня 2012 року близько 18 години підсудний ОСОБА_1 запропонував їм вжити наркотичний засіб шляхом ін'єкції. Вони пішли до нього додому в будинок АДРЕСА_1, де 30 серпня 2012 року близько 18 години 20 хвилин підсудний ОСОБА_1 надав їм приміщення своєї літньої кухні для незаконного вживання наркотичних засобів шляхом ін'єкції і там вони шляхом ін'єкції вжили наркотичний засіб -концентрат з макової соломи.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів №719 від 23 жовтня 2012 року надані на дослідження речовини -нашарування на внутрішній поверхні шприца ємністю 5 мл та внутрішній поверхні шприца ємністю 10 мл, які були вилучені в ході огляду місця події 07 вересня 2012 року за місцем мешкання підсудного ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 є особливо небезпечними наркотичними засобами - концентратом з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи ( в перерахунку на суху речовину ) становить: на внутрішній поверхні шприца ємністю 5 мл -0, 002 г, на внутрішній поверхні шприца ємністю 10 мл -0, 004г.

Також вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується: протоколом огляду місця події, в ході якого в будинку за адресою АДРЕСА_1 було вилучено 2 медичних шприца ємністю 5 мл. та 10 мл. з нашаруваннями рідини коричневого кольору, яка є наркотичним засобом - концентрат макової соломи (а.с.8-20). Протоколом відтворення обстановки і обставин події згідно якого підсудний ОСОБА_1 добровільно розповідав та показував, як та при яких обставинах він вчиняв злочин ( а. с. 77-78).

Дослідивши докази по справі та давши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 винний у наданні приміщення для вживання наркотичних засобів, вчинене повторно і його злочинні дії суд кваліфікує по Ст.317 ч.2 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи , що пом'якшують та обтяжують покарання .

Суд не встановив обставин, які обтяжують покарання.

Суд враховує те, що підсудний, щиро розкаявся у вчиненому злочині, вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, має неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Згідно довідки поліклінічного відділення КЗ Охтирська ЦРЛ від 12 грудня 2012 року підсудний хворіє тяжкою невиліковною хворобою.

Вищеозначені обставини суд вважає такими, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Тому суд, з врахуванням особи винного, вважає за можливе застосувати до підсудного Ст. 69 КК України та призначити йому покарання по Ст. 317 ч. 2 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої законом за вчинення цього злочину. З врахуванням особи винного ці обставини суд вважає такими, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Враховуючи всі обставини справи, фактичну тяжкість злочину та особу винного, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного не можливе без ізоляції його від суспільства.

По справі були проведені експертизи наркотичних засобів, вартість яких у відповідності до Ст.93 КПК України необхідно стягнути з підсудного.

Речові докази по справі - 11 пакетів з із прозорого полімерного матеріалу в яких знаходиться речовина сірого кольору із специфічним запахом органічного розчинника у вигляді суміші, що згідно висновку експерта №720 від 24 жовтня 2012 року є сумішшю подрібнених плодів рослин виду «Мак снотворний» з ознаками проведеної екстракції та харчової соди; 7 пляшок із прозорого полімерного матеріалу з рідиною чорно - коричневого кольору; 4 пустих пляшки із прозорого полімерного матеріалу з нашаруваннями рідини чорно -коричневого кольору; два фрагменти тканини з нашаруваннями речовини сірого кольору із специфічним запахом органічного розчинника у вигляді суміші, що згідно висновку експерта №720 від 24 жовтня 2012 року є сумішшю подрібнених плодів рослин виду «Мак снотворний»з ознаками проведеної екстракції та харчової соди; два шприца ємністю 5 мл та 10 мл з нашаруваннями на внутрішній поверхні, які згідно висновку експерта №719 від 23 жовтня 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -концентратом макової соломи. Маса концентрату з макової соломи становить: на внутрішній поверхні шприца ємністю 5 мл -0, 002 г., на внутрішній поверхні шприца ємністю 10 мл -0, 004 г.; два шприца ємністю по 5 мл без видимих нашарувань та накладень речовин, що знаходиться на зберіганні в камері в камері зберігання Охтирського МВ УМВС України в Сумській області згідно квитанції №000073 від 26 жовтня 2012 року, у відповідності до Ст.81 КПК України суд вважає, необхідно знищенню.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 323-324 КПК України , суд -

Засудив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого Ст.317 ч.2 КК України та призначити йому покарання по цьому закону з застосуванням Ст.69 КК України, - 2 роки позбавлення волі з конфіскацією всього його особистого майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній -підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 вартість за проведення експертизи наркотичних засобів 441 (чотириста сорок одна) грн. 36 коп. , які перерахувати на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 31256272210011 в ГУДК в Сумській області , код ЄДРПОУ 25574892 МФО 827013 ІПН 255748918191.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 вартість за проведеної експертизи наркотичних засобів 588 ( п'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 48 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 31256272210011 в ГУДК в Сумській області , код ЄДРПОУ 25574892 МФО 827013 ІПН 255748918191.

Речові докази по справі - 11 пакетів з із прозорого полімерного матеріалу в яких знаходиться речовина сірого кольору із специфічним запахом органічного розчинника у вигляді суміші, що згідно висновку експерта №720 від 24 жовтня 2012 року є сумішшю подрібнених плодів рослин виду «Мак снотворний» з ознаками проведеної екстракції та харчової соди; 7 пляшок із прозорого полімерного матеріалу з рідиною чорно -коричневого кольору; 4 пустих пляшки із прозорого полімерного матеріалу з нашаруваннями рідини чорно -коричневого кольору; два фрагменти тканини з нашаруваннями речовини сірого кольору із специфічним запахом органічного розчинника у вигляді суміші, що згідно висновку експерта №720 від 24 жовтня 2012 року є сумішшю подрібнених плодів рослин виду «Мак снотворний» з ознаками проведеної екстракції та харчової соди; два шприца ємністю 5 мл та 10 мл з нашаруваннями на внутрішній поверхні, які згідно висновку експерта №719 від 23 жовтня 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -концентратом макової соломи. Маса концентрату з макової соломи становить: на внутрішній поверхні шприца ємністю 5 мл -0, 002 г., на внутрішній поверхні шприца ємністю 10 мл -0, 004 г.; два шприца ємністю по 5 мл без видимих нашарувань та накладень речовин, які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області по квитанції № 000073, від 26 жовтня 2012 року ,- знищити, згідно вимог чинного законодавства.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СуддяП. П. Білера