Рішення № 27964455, 05.12.2012, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/5344/2012

2/1813/1238/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2012 р. . м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Мовчан Н.В.,

за участі секретаря Явтушенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,

встановив:

31.10.2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.02.2008 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра»(надалі-позивач), та ОСОБА_2 (надалі-відповідач) уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (надалі-Договір). Даний Договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного Відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки»(надалі-Анкета) та підписання виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу.

Відповідно до умов Договору та на підставі Анкети позивач видав відповідачу кредитну картку MasterCard, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 3 480.00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконував усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Однак, відповідач зобов'язання за вказаним Договором не виконує належним чином, у зв'язку з чим станом на 29.11.2011 року має заборгованість у розмірі 6 488 грн. 61 коп..

Оскільки, на даний час відповідачем заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 26.02.2008 року не погашена, позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача вказаної суми заборгованості.

Позивача про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за відсутністю його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 укладено договір про комплексне банківське обслуговування, відповідно до якого останньому надано кредитну картку MasterCard та відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків»та встановлено ліміт кредитування в розмірі 3 480.00 грн. Даний Договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного Відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки»та підписання виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу. (а.с. 9-10,14,15).

Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб клієнт зобов'язаний здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів банку у строки, передбачені умовами договору, та здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Відповідно до пунктів 11.4, 11.6 цього Договору за користування кредитними коштами, які використані клієнтом на отримання готівки, банк щомісячно нараховує відсотки в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік у місяці -календарна кількість днів. У разі, якщо клієнт при користуванні кредитною карткою до 15 числа поточного місяця не погасив всю суму заборгованості, вказану в звіті, банк нараховує відсотки за користування кредитними коштами витраченими для розрахунків в торгівельно-сервісній мережі, відповідно до тарифів банку на суму фактичної заборгованості з торгівельно-сервісними операціями за фактичну кількість днів користування кредитними коштами. При цьому сума цих відсотків нараховується в білінговий день, що слідує після 15 числа місяця, до якого мала бути погашена вся сума заборгованості.

Пунктом 11.10 Договору встановлено, що у випадку несплати клієнтом, в строк до 15 числа наступного місяця, обов'язкового мінімального платежу, банк нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу та нараховує на непогашену частину обов'язкового мінімального платежу відсотки за кожний день прострочення згідно тарифів банку.

Судом встановлено, що незважаючи на узгоджені сторонами умови при укладенні договору відповідач свої зобов'язання по Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб не виконує.

Сума боргу ОСОБА_1 перед ПАТ «Комерційний банк «Надра» за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року станом на 29.11.2011р. складає 6 488,61грн., в тому числі, непогашений кредит - 3 190,73грн., несплачені відсотки - 2 687,61грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -610,27 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4)

Таким чином, між сторонами існують договірні відносини, які регулюються зазначеним Договором, цивільним кодексом України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідач порушує умови, узгоджені при укладенні Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та вимоги діючого законодавства щодо виконання зобов'язання, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача борг за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в розмірі 6 488 грн. 61 коп..

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача в розмірі 214 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 169, 197, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 610, 611, 625, 1050 ч. 2, ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДОРПОУ 20025456 заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.06 року в сумі 6 488 (шість тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень 61 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДОРПОУ 20025456 понесені судові витрати в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.В.Мовчан