Рішення № 27964218, 12.11.2012, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1323/4648/2012

Провадження № 2/1323/1670/2012

РІШЕННЯ

іменем України

"12" листопада 2012 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я.

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернувся в суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_3. на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку»заборгованість за кредитним договором № ICKGMCU від 12.10.2011 року з випуску та обслуговування кредитної карти у розмірі 5430,37 грн (п'ять тисяч чотириста тридцять грн, 37 коп.), а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок) грн..

В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликався на те, що згідно кредитного договору № ICKGMCU.9600.003 з випуску та обслуговування кредитної карти укладеного 12.10.2011 р. між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку»та ОСОБА_3, остання отримала кредит в розмірі 6 750, 00 грн. (шість тисяч сімсот п'ятдесят гривень, 00 коп.) терміном на 2 роки із сплатою за користування кредитом 36 % (тридцять шість відсотків) річних.

На виконання п. 2.2. Кредитного договору позивачем було видано кредит на вищезгадану суму. Однак, умови договору позичальником порушені, зобов'язання ним не виконуються, щомісячні платежі не вносяться у термін, передбачений кредитним договором.

Станом на 03.07.2012 р. заборгованість ОСОБА_3 згідно кредитного договору становить 5 430, 37 (п'ять тисяч чотириста тридцять гривень, тридцять сім копійок), з них: 4146,17 гривень поточна заборгованість по тілу кредиту, 957,78 грн.- прострочена заборгованість по тілу кредиту, 44, 31грн. - поточна заборгованість за процентами, 110,79 грн. -прострочена заборгованість за процентами, 171,32 грн. -сума пені.

Представник позивача Горячих Я.О. в судове засідання не з'явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі у зв'язку з неможливістю взяти участь у судовому засіданні та просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що дійсно між нею та банком було укладено кредитний договір, однак погашення кредиту через важке матеріальне становище тимчасово припинилось, у зв'язку з чим утворилась кредитна заборгованість, однак на даний момент вона готова погашати дану заборгованість.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, оглянувши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 12.10.2011 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № ICKGMCU.9600.003 з випуску та обслуговування кредитної карти згідно п. 2.2. якого банк надає позичальнику грошові кошти в сумі 6750,00 грн. терміном на 2 роки зі сплатою за користування кредитом відсотків 36 % річних. Позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав, а саме 12.10.2011 року видав кредитну карточку на суму 6750,00 грн., що підтверджується випискою із журналу про отримання кредитної картки. Таким чином, відповідач отримав кошти, а відтак, зобов'язаний був належним чином виконувати умови кредитного договору.

Однак, умови договору ОСОБА_3 порушені, зобов'язання нею не виконуються, щомісячні платежі не вносяться у термін, передбачений кредитним договором.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № ICKGMCU.9600.003 від 12.10.2011 р., строкова заборгованість по тілу кредиту становить 4 146,17 грн.

Відповідно до п. 2.5 Кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати щомісячний мінімальний платіж, який складає 10 % від суми заборгованості щомісячно до 25 -го числа за попередній місяць. Заборгованість не сплачена в строк вважається простроченою. Відповідач 27.01.2012 року припинив погашати основний борг у зв'язку з чим станом на 03.07.2012 року заборгованість по сплаті кредиту становить 957,78 грн.

Згідно п. 5.1 договору за порушення стоків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена в п. 2.3 кредитного договору. Так, судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № ICKGMCU.9600.003 від 12.10.2011 р., заборгованість по сплаті процентів станом на 03.07.2012 року становить 110,79 грн.

Крім того як вбачається з п. 5.2 Кредитного договору за порушення строків сплати процентів, за користування кредитом банк має право нарахувати позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день такої прострочки. Так станом на 03.07.2012 року сума пені становить 171,33 грн.

Одним із безпосередніх обов'язків відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором є відповідно до укладеного графіку щомісячними платежами повертати кредит та сплачувати відсотки за користування ним, а також сплатити пеню (неустойку) в разі прострочення виконання зобов'язання. Проте, кредит відповідачем не повертався згідно графіку та не сплачувалися відсотки за користування ним. У зв'язку з цим, ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку»наділений правом достроково вимагати повернення всієї суми кредиту із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти та пеню.

204.04.2012 року та 18.04.2012 року р. -відповідачу ОСОБА_3 були надіслані повідомлення (вих. № 08/17Б та № 08/107) з вимогою виконати взяті на себе зобов'язання та сплатити заборгованість. Однак, вимоги банку не було виконано, заборгованість не повернута.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а відповідно до ст. 526 цього Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Відповідно до ч. 1 ст. 624 вказаного Кодексу, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідач ОСОБА_3 не виконала взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, внаслідок чого утворилася заборгованість перед банком, яка становить 5430,00 (п'ять тисяч чотириста тридцять гривень), з них: 4146,17 гривень поточна заборгованість по тілу кредиту, 957,78 грн.- прострочена заборгованість по тілу кредиту, 44,31 грн. - поточна заборгованість за процентами, 110,79 грн. -прострочена заборгованість за процентами, 171,32 грн. -сума пені.

Суд приймає визнання відповідачем ОСОБА_3 позову, оскільки таке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вище наведеного, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконливого висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь позивача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» суму заборгованості за кредитним договором № ICKGMCU.9600.003 від 12.10.2011 р у розмірі 5 430,37 грн.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, які той сплатив при подачі позову до суду а саме 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 543, 625, 624, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товаритсва «Всеукраїнський банк розвитку»заборгованість за кредитним договором № ICKGMCU від 12.10.2011 року з випуску та обслуговування кредитної карти у розмірі 5430,37 грн (п'ять тисяч чотириста тридцять грн., 37 коп.), а також стягнути судовий збір у розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок) грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя: Б. Я. Янко