Рішення № 27963843, 12.12.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №2035/8637/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2012 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого -Сорока О.П.,

за участю секретаря - Барибіної О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Південна залізниця»про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ДП «Південна залізниця»про стягнення моральної шкоди. Свої позовні вимоги обґрунтувала, тим що її син ОСОБА_2 проходив виробничу практику на ДП «Південна залізниця», під час якої був уражений технічною електрикою, та загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 21.05.2012р. вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова визнано винним майстра Моторовагонного депо ДП «Південна залізниця»ОСОБА_3 за ч.2 ст.272 КК України. У зв'язку зі смертю сина вона зазнала моральних страждань у вигляді душевного болю, страждань, в наслідок чого погіршився стан її здоров'я, зламався її дух.

В судовому засіданніОСОБА_1. та її представник. позов підтримали, надали аналогічні пояснення.

Представники відповідача позов не визнали, вважали недоведеними моральні страждання позивачки, а суму морального відшкодування необґрунтованою.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та кримінальної справи № 1-717/11 за обвинуваченням ОСОБА_3., що позов підлягає частковому задоволенню.

З вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.05.2012р., судом встановлено, що с 06.10.2008р. по 06.12.2008р. студент-практикант Харківського професійного ліцею будівництва та автотранспорту ОСОБА_2, 1991 року народження, проходив практику на ділянці № 17 Моторвагонного депо ДП «Південна залізниця» ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 фарбував пункт накопичення сміття за допомого металевої драбини , яка контактувала з проводом під високим тиском, внаслідок чого ОСОБА_2 був уражений струмом та помер. ОСОБА_3, який працював майстром дільниці № 17, як керівник робот з підвищеною небезпекою, контроль не здійснював, що сприяло загибелі ОСОБА_2 Вказаним вироком суду ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.272 КК України.

Внаслідок загибелі сина ОСОБА_2. позивачка зазнала моральних страждань у вигляді душевного болю, хвилювань та стресу. Згідно виписки з історії хвороби ОСОБА_1 з 26.11.2009р. по 04.12.2009р. знаходилась на лікуванні у неврологічному відділенні ЦРЛ з діагнозом: гіпертонічна енцефалопатія 1-П с лікворно-гіпертензіонними синдромами. Захворіла внаслідок нервово стресу.

Враховуючи, що моральну шкоду позивачці було заподіяно внаслідок винних дій ОСОБА_3 під час виконання своїх трудових обов'язків у ДП «Південна залізниця», оскільки він працював майстром дільниці № 17 Моторвагонного депо ДП «Південна залізниця», суд на підставі ст..1172 ЦК України вважає вимоги ОСОБА_1 до ДП «Південна залізниця»обґрунтованими.

Згідно ст..1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Ч.2 ст.1167 ЦК України передбачає, що моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Також, оскільки смерть ОСОБА_2 була заподіяно джерелом підвищеної небезпеки, то на підставі ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст..23 ЦК України при визначенні розміру моральної шкоди, суд враховує тривалість та глибину душевних страждань ОСОБА_1., яка є матір'ю загиблого ОСОБА_2, його молодий вік, непоправність втрати, величезний стрес, який пережила позивачка, внаслідок чого знаходилась на лікуванні у неврологічному відділенні ЦРЛ з діагнозом: гіпертонічна енцефалопатія 1-П с лікворно-гіпертензіонними синдромами. Враховуючи характер скоєного злочину, вимоги справедливості та розумності, суд вважає, що моральна шкода підлягає стягненню у розмірі 300000 грн.

На підставі ст..88 ЦПК України суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави у розмірі 3000 грн.

Керуючись ст.ст. 10 ,11, 12, 60, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 23,1166, 1167, 1187 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Південна залізниця»про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Південна залізниця» на користь ОСОБА_1 300000 грн. у відшкодування моральної шкоди. В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з Державного підприємства «Південна залізниця»судовий збір у розмірі 3000 грн. на користь держави: одержувач УДК у Червонозаводському районі м.Харкова, код 24134627, банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31213206700011, код суду 02894059.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Сорока О.П.