Рішення № 27963061, 10.12.2012, Бородянський районний суд Київської області

Провадження № 2/1006/775/12 Справа № 1006/4033/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді - Додатка В.Д. ,

при секретарі - Худенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Загальцівської сільської ради Бородянського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення виконкому,

В С Т А Н О В И В :

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1 мотивуючи її тим, що вона з відповідачкою по справі в рівних долях є співласниками домоволодіння АДРЕСА_1 за якими в користуванні закріплена земельна ділянка площею 0,27 га.

Письмового договору про порядок користування майном, що є їх спільною частковою власністю, сторони між собою не уклали, як не уклали і договору про встановлення порядку користування земельною ділянкою. Поділу домоволодіння в натурі до даного часу сторонами не здійснено.

06 жовтня 2011 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було подано до апеляційного суду Київської області витяг з рішення виконавчого комітету Загальцівської сільської ради Бородянського району Київської області від 28 листопада 2008 року № 192 «Про надання дозволу ОСОБА_2 на переобладнання одноквартирного житлового будинку в двоквартирний в с.Загальці Бородянського району Київської області».

Вказане рішення суб»єкта владних повноважень позивач вважає незаконним, таким, що порушує її права та інтереси на користування та розпорядження нерухомим майном, що належить їй на праві власності, оскільки воно було прийняте упереджено, без врахування всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, без врахування її права на участь у процесі прийняття рішення.

А тому, позивачка просить суд визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Загальцівської сільської ради Бородянського району Київської області від 28 листопада 2008 року № 192 «Про надання дозволу ОСОБА_2 на переобладнання одноквартирного житлового будинку в двоквартирний по АДРЕСА_1».

Позивачка в судовому засіданні заявлений позов підтримала і викладене підтвердила і вважає, що винесене рішення від 28 листопада 2008 року за № 192 сфальсифіковане і надала до суду для порівняння дві заяви ОСОБА_2 від 05 листопада 2008 року про надання дозволу на переобладнання одноквартирного будинку в двоквартирний; заключення архітектора (в трьох варіантах); та витяг з рішення від 28 листопада 2008 року (в двох варіантах ).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася про причини неявки суд не повідомила, хоча судом належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Відповідач по справі Загальцівська сільська рада Бородянського району Київської області в своєму листі до суду просила справу слухати у відсутності їх представника і надала до суду копії документів завірених мокрою печаткою, а саме: витяг з рішення від 28 листопада 2008 року, заключення архітектора, поетажний план на будинок АДРЕСА_1, заяву ОСОБА_2 від 05 листопада 2008 року.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі в рівних долях є співвласниками домоволодіння АДРЕСА_1.

Як вбачається із заключення старшого архітектора Бородянського районного відділу архітектури Левченка М. адресованого Загальцівському сільському голові Аксьонову М.К. архітектором дано дозвіл на переобладнання одноквартирного житлового будинку в двоквартирний по АДРЕСА_1.

Як вбачається з витягу рішення Загальцівської сільської ради за № 192 від 28 листопада 2008 року заява ОСОБА_2 на переобладнання одноквартирного житлового будинку в двоквартирний по АДРЕСА_1 було її заяву задоволено і надано дозвіл на переобладнання житлового будинку з одноквартирного в двоквартирний.

Оглянувши матеріали по справі, суд не бере до уваги належним чином незавірені ксерокопії документів, а бере до уваги документи з мокрими печатками і вважає, що позовна заява надумана і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 358 ч.1, 2, ст. 393 ч.1 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Загальцівської сільської ради Бородянського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення виконкому від 28 листопада 2008 року № 192 «Про надання дозволу ОСОБА_2 на переобладнання одноквартирного житлового будинку в двоквартирний по АДРЕСА_1»- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Головуючий-суддя В.Додатко