Рішення № 27963040, 29.11.2012, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 1625/4773/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді: Стрюк Л.І.

при секретарі: Недавній Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачу була призначена тимчасова допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, на дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.09.2008 року по 28.02.2010 року та призначено допомогу як одинокій матері на дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період з 01.11.2008 року по 31.10.2026 року, а виплачено за період з 01.11.2008 року по 31.08.2011 року. Як з'ясувалось із довідки ВДВС, ОСОБА_3 сплачував аліменти з жовтня 2009 року, про що ОСОБА_1 не повідомила, внаслідок чого виникла переплата у розмірі 1071,50 грн. Також з повідомлення відділу ДРАЦС Полтавського РУЮ позивачу стало відомо про те, що до актового запису про народження ОСОБА_2 №29 від 07.11.2008 року внесені відомості про батька на підставі заяви про визнання батьківства. Таким чином, з цього часу у відповідача виникла переплата за період з 01.08.2001 по 31.08.2011 року, з урахуванням добровільно повернутої у розмірі 99,60 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, надавши суду попередньо заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій позов підтримала повністю та просила їх задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надіславши суду телефонограму, в якій позов визнала повністю та просила розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_1 була призначена тимчасова допомога на дитину, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, на дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.09.2008 року по 28.02.2010 року(а.с. 2) Зазначену допомогу виплачено за період з 01.11.2008 року по 31.08.2011 року(а.с. 7, 8). Згідно з довідкою Київського ВДВС Полтавського МУЮ, ОСОБА_3 сплачував аліменти з жовтня 2009 року(а.с. 5). Таким чином, за період з 01.10.2009 по 28.02.2010 року виникла переплата по виплаті зазначеної допомоги у розмірі 1071, 50 грн.

Також ОСОБА_1 призначено допомогу як одинокій матері на дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період з 01.11.2008 року по 31.10.2026 року(а.с. 3). Відповідно до повідомлення відділу ДРАЦС Полтавського РУЮ, до актового запису про народження ОСОБА_2 №29 від 07.11.2008 року внесені відомості про батька на підставі заяви про визнання батьківства(а.с. 7).

Таким чином, за період з 01.08.2001 по 31.08.2011 року виникла переплата по виплаті вказаної допомоги у розмірі 99,60 грн.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про державну допомогу сім»ям з дітьми»суми державної допомоги, виплачені надміру, підлягають стягненню.

Відповідно до ст. 82 ЦПК з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 ЗУ «Про державну допомогу сім»ям з дітьми», Постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 р., ст.ст. 10, 11, 60,82, 130, 174, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації 05385890, банк ГУДК в Полтавській області, МФО 831019, р/р 35414070000579, 1071, 50 грн. надміру сплаченої державної допомоги на дитину, батьки яких ухиляються від сплати аліментів та 99,60 грн. надміру сплаченої державної допомоги як одинокій матері, всього -1171,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Стрюк