Рішення № 27962779, 07.12.2012, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 0909/5613/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Калинюка О.П

з участю секретаря Чернової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -

в с т а н о в и в:

29.10.2012 року позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи його тим, що 26.12.2007 року відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк "Надра", та відповідач уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (надалі Договір). Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, яким є Анкета клієнта на оформлення кредитної картки та підписання виписки - повідомлення, що надається позивачем відповідачу.

Відповідно до положень вищевказаного Договору позивач видав відповідачу кредитку картку «VISA», що підтверджується відповідною розпискою відповідача. Також позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні за тарифним пакетом "Справжня кредитна картка "45 днів кредиту без відсотків", встановивши ліміт кредитування в розмірі 5 000 гривень та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Відповідно до Договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів у строки, передбачені умовами Договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу у відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. У разі несвоєчасної сплати вказаного мінімального платежу позивач нараховує штраф та додаткову відсоткову ставку.

Також за вказаним Договором відповідач зобов'язався здійснювати сплату відсотків, які нараховуються Банком за користування кредитом щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту.

Однак, відповідач порушив умови надання кредиту і станом на 29.12.2011 року має прострочену заборгованість.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів ПАТ «Комерційний банк "Надра" неодноразово здійснювало повідомлення відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак, на час пред'явлення даного позову кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Тому позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за картковим рахунком в загальному розмірі 9 872 грн. 33 коп. та судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві зазначає про можливість слухання справи без його участі та підтримання позовних вимог в повному обсязі, а також про незаперечення проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання ним судового виклику за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання (а.с.33), причини своєї неявки суду не повідомив.

Тому відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

З'ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Встановлено, що 26.12.2007 року відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк "Надра" та відповідач ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом отримання позивачем від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, яким є Анкета клієнта на оформлення кредитної картки та підписання виписки - повідомлення, що надається позивачем відповідачу (а.с.7,8,12,13).

Судом встановлено, що з 04.02.2011 року правонаступником ВАТ «Комерційний банк "Надра" є ПАТ «Комерційний банк «Надра», що стверджується копіями статуту та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.21-23).

Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.2.3 Договору Банк відкриває відповідачу Поточний Накопичувальний (крім ПУ "Базовий+") та Депозитні рахунки для зберігання коштів та/або здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою Платіжної картки у кількості та в валюті, що передбачено Продуктом Пакет Послуг "Ласкаво просимо!", обраними відповідачем шляхом підписання Анкети клієнта; приймає вклади, що надійшли на депозитні рахунки та зобов'язується виплатити відповідачу суми Вкладу та проценти на умовах та в порядку, визначеному цим Договором та Пакетами послуг Банку; на підставі Анкети клієнта відкриває відповідачу Рахунок кредитної картки, видає кредитну картку та встановлює ліміт кредитування згідно Тарифів Банку; відповідно до законодавства України зобов'язується приймати та зараховувати на рахунки кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта щодо перерахування, видачу відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій з рахунками обраного продукту.

Згідно п. 3.3. вказаного Договору надання кредитів за цим Договором здійснюється шляхом списання з рахунків сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого Ліміту кредитування та/або Ліміту овердрафту внаслідок здійснення клієнтом операцій за допомогою Платіжних Карток та у інших випадках, передбачених даним Договором.

Відповідно до п. 3.4. Договору Клієнту може бути надано Ліміт кредитування або Ліміт овердрафту на строк, що дорівнює терміну дії Платіжної Картки.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за даним кредитним договором виконав.

У відповідності до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору відповідач зобов'язаний здійснювати оплату послуг згідно тарифів у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно, якщо це передбачено певним Продуктом.

Згідно пунктів 11.4 та 11.6 вказаного Договору відповідач зобов'язався здійснювати сплату відсотків, які щомісячно нараховуються Банком за користування кредитом на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При цьому сума цих відсотків нараховується в білінговий день, що слідує після 15 числа місяця, до якого мала бути погашена вся сума заборгованості.

Згідно п.11.10 Договору у випадку несплати Клієнтом в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу Банк у білінговий день нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу та нараховує на непогашену частину обов'язкового мінімального платежу відсотки за кожен день прострочення згідно тарифів банку.

Судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 29.12.2011 року становить 9 872, 33 грн. і складається із: заборгованості за сумою непогашеного кредиту в розмірі 4 779,62 грн.; заборгованості за несплаченими відсотками в розмірі 4 225,73 грн.; штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі 866,98 грн.

Оскільки відповідач належно та своєчасно не виконує взяті на себе договірні зобов'язання, суд вважає, що з нього необхідно стягнути на користь ПАТ «Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 9 872,33 грн.

В зв'язку із ухваленням рішення на користь позивача, з відповідача згідно положень ч.1 ст.88 ЦПК України слід стягнути судовий збір в розмірі 214,60 грн., який сплачено позивачем за подання даного позову до суду, що стверджується платіжним дорученням №5922056 від 13.03.2012 року (а.с.1).

На підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215, 226, 88 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра", адреса якого: м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102, МФО 321024, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, укладеним 26.12.2007 року, у розмірі 9 872 (дев'ять тисяч вісімсот сімдесят дві) гривні 33 копійки та судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В И Р І Ш И В:

Суддя: КалинюкО. П.