Рішення № 27962582, 12.12.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
12.12.2012
Номер справи
0529/7414/2012
Номер документу
27962582
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2/0529/2572/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

за участю: представника позивача Пильгун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2012 року позивач Публічне акціонерне товариство «БТА Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 20.12.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Український кредитно-торговий банк», яке змінило свою організаційну-правову форму та назву на Публічне акціонерне товариство «БТА Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №21/06-Д, згідно з яким Банк надав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 25 000,00грн., ОСОБА_2 був зобов'язаний повернути кредит до 20.12.2009 року включно, у розмірах та у строки згідно п.1.3 Кредитного договору та сплачувати проценти з розрахунку 27,0% річних.

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань за Кредитним договором між Банком та відповідачем ОСОБА_3 (поручитель) було укладено Договір поруки №21/06-Д (ДП) від 20.12.2006 року, згідно якого вона відповідає перед Банком за виконання відповідачем ОСОБА_2 усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору, а у випадку невиконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань -зобов'язана виконати замість нього зобов'язання по Кредитному договору.

Відповідачі грубо порушують умови Договору та норми чинного законодавства України і станом на 18.09.2012 року утворилася заборгованість за Кредитним договором в сумі 107 688,17грн., в тому числі:

- прострочена заборгованість за кредитом - 16 293,08грн.;

- строкова заборгованість за сплатою процентів -366,60грн.;

- прострочена заборгованість за сплатою процентів -18 852,72грн.;

- пеня, нарахована за несвоєчасне погашення кредиту та %% -60 270,03грн.;

- інфляційні витрати за несвоєчасне погашення кредиту та %% -8 450,05грн.;

- 3% річних за несвоєчасне повергнення кредиту та відсотків -3 455,69грн.

Відповідно до викладеного позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно заборгованість за Кредитним договором в загальній сумі 107 688,17грн. та судові витрати у розмірі 1076,88грн.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «БТА Банк»Пильгун М.В. на позові наполягав, просив його задовольнити в повному обсязі, а у випадку відсутності відповідачів винести заочне рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 20.12.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Український кредитно-торговий банк», яке змінило свою організаційну-правову форму та назву на Публічне акціонерне товариство «БТА Банк»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №21/06-Д (а.с.7-11, 12-14), згідно з яким Банк надав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 25 000,00грн., а останній був зобов'язаний повернути кредит до 20.12.2009 року включно, у розмірах та у строки згідно п.1.3 Кредитного договору та сплачувати проценти з розрахунку 27,0% річних.

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань за Кредитним договором між Банком та відповідачем ОСОБА_3 (поручитель) було укладено Договір поруки №21/06-Д (ДП) від 20.12.2006 року (а.с.17-19), згідно якого вона відповідає перед Банком за виконання відповідачем ОСОБА_2 усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору, а у випадку невиконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань -зобов'язана виконати замість нього зобов'язання по Кредитному договору.

Однак, відповідачі грубо порушують умови Договору та норми чинного законодавства України і станом на 18.09.2012 року за ними утворилася заборгованість за Кредитним договором в сумі 107 688,17грн., в тому числі:

- прострочена заборгованість за кредитом - 16 293,08грн.;

- строкова заборгованість за сплатою процентів -366,60грн.;

- прострочена заборгованість за сплатою процентів -18 852,72грн.;

- пеня, нарахована за несвоєчасне погашення кредиту та %% -60 270,03грн.;

- інфляційні витрати за несвоєчасне погашення кредиту та %% -8 450,05грн.;

- 3% річних за несвоєчасне повергнення кредиту та відсотків -3 455,69грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.

Враховуючи все вище викладене,суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Публічного акціонерного товариства «БТА Банк»про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно в загальній сумі 107 688,17грн.

Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі -1076, 88 грн., згідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 553, 554, 612, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 227-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк», ЄДРПОУ 14359845, р/р 373990018000000 у ПАТ «БТА Банк»м. Київ, МФО 321723 заборгованість за кредитним договором №21/06-Д від 20.12.2006 року у розмірі 107 688,17грн. (сто сім тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень сімнадцять копійок), в тому числі:

- прострочена заборгованість за кредитом - 16 293,08грн.;

- строкова заборгованість за сплатою процентів -366,60грн.;

- прострочена заборгованість за сплатою процентів -18 852,72грн.;

- пеня, нарахована за несвоєчасне погашення кредиту та %% -60 270,03грн.;

- інфляційні витрати за несвоєчасне погашення кредиту та %% -8 450,05грн.;

- 3% річних за несвоєчасне повергнення кредиту та відсотків -3 455,69грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк», ЄДРПОУ 14359845, р/р 373990018000000 у ПАТ «БТА Банк»м. Київ, МФО 321723 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 076,88грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 27962582 ?

Документ № 27962582 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27962582 ?

Дата ухвалення - 12.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27962582 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 27962582, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 27962582, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 12.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 27962582 відноситься до справи № 0529/7414/2012

Це рішення відноситься до справи № 0529/7414/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27950190
Наступний документ : 27962698