Ухвала суду № 27962208, 11.12.2012, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 2521/807/2012

2/2521/122/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2012 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Срібнянської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Срібнянського районного суду з позовом до Срібнянської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання, призначене на 08.11.2012 року, позивач ОСОБА_1 не з»явився, у наданій суду телеграмі повідомив, що у відрядженні, але доказів перебування у відрядженні суду не надав, 22.11.2012 року позивач в судове засідання не з»явився, хоча і повідомлявся судом про час та місце розгляду справи належним чином. В судовому засіданні, 22.11.2012 року, відповідно до заявленого клопотання представника 3-ї особи ОСОБА_2, суд прийшов до висновку та постановив ухвалу про визнання явки позивача ОСОБА_1 по справі обов»язковою, для дачі особистих пояснень, але в судове засідання призначене до повторного розгляду на 03 грудня 2012 року на 15.30 годину позивач не з»явився, у наданій суду заяві просить справу розглянути без його участі, оскільки він хворіє і перебуває на лікуванні в КУ «Бериславська центральна районна лікарня», але судом була перевірена зазначена обставина та відповідно до повідомлення від 29.11.2012 року №01-06/2020 адміністрації КУ «Бериславська ЦРЛ» ОСОБА_1 не перебуває на лікуванні. В судове засідання, призначене на 11.12.2012 рік позивач повторно не з»явився, хоча належним чином і в установленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, а від 3-ї особи ОСОБА_3 надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду у зв»язку з неявками в судове засідання позивача, коли така явка судом була визнана обов»язковою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає рогляд справи в межах строків встановлених ст.157 цього Кодексу, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. А статтею 157 ЦПК передбачено, що суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони, суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п»ятнадцять днів.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання.

Керуючись ст.ст.169, 157, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Срібнянської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п»яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя