Рішення № 27962115, 12.12.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/6255/2012

2/2315/2183/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцький В. О.

при секретарі Литвин Г.Т

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 5 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк "Надра", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» (надалі - Анкета) та підписання Виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу. Позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, відкрив картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом "Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 5000 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Проте, відповідач свої зобов'язання за договором щодо сплати процентів та суми кредиту належним чином не виконує, систематично порушує умови договору, у зв'язку з чим виникла значна заборгованість, яка станом на 29.12.2011 р. становить 6 610 грн. 16 коп. яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує, наслідки заочного рішення відомі і зрозумілі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, яка згідно ст.74 ЦПК України повідомлена про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 5 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк "Надра", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання Виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу. Позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, відкрив картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 5000 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Судом встановлено, що укладений між позивачем та відповідачем договір відповідає вимогам ст.ст. 1054-1055 ЦК України.

Відповідно до п. 3.1, 18.2, 18.3 договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, підписанням Анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету.

Приєднавшись до договору відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме найменування банківського продукту - Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку - українська гривня; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в Виписці-повідомлені.

Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі Анкети позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 5000 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту

Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюються розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Відповідно до п.п. 11.4, 11.6 договору позивач нараховує відсотки за користування кредитом щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 (триста шістдесят) днів на рік, у місяці - календарна кількість днів.

При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків» та зазначається у виписці - повідомленні, яку відповідач підписує власноруч.

Згідно з п. 11.10 договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати клієнтом в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує: штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен день прострочення.

Проте, незважаючи на те, що під час підписання договору відповідач погодився з його умовами, станом на день подання позову до суду останній свої зобов'язання не виконує, суму боргу та відсотки не погашає, внаслідок чого утворилась значна заборгованість перед позивачем, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом, заборгованості по відсоткам, штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу та загальний розмір якої станом на 29.12.2011 р. становить 6610 (шість тисяч шістсот десять) грн. 16 коп.

Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика"глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 УК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Суд, перевіривши розрахунки, надані позивачем вважає їх обґрунтованими та такими, що відповідають умовам кредитного договору та положенням ЦК України. Сума заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача складає 6610 (шість тисяч шістсот десять ) грн. 16 коп.

Враховуючи наведене суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526,530,536, 610, 625, 629 634, 1048, 1049,1054 ЦК України, ст.ст. 6, 10, 11, 60,88, 212-215,218,224,226 ЦПК України,суд ,-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024, заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в розмірі 6610 (шість тисяч шістсот десять ) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024, витрати з оплати судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.

В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: