Справа № 2212/1586/12
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"26" листопада 2012 р. смт. Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду Стефанишин С.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04.03.2006 року відділом ЗАГС Удомельського району Тверської області, актовий запис № 46, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що їх сім'я не може бути збережена.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що подана з порушенням ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, не додані документи, що підтверджують оплату судового збору, а також відсутні документи, які б підтверджували звільнення від їх сплати.
Відповідно ч. 1 ст. 106 Сімейного кодексу України подружжя, яке не має дітей, має право подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей, а також за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу.
Як вбачається з поданої заяви у сторін неповнолітніх дітей немає, відомості про наявність чи відсутність згоди відповідача на розірвання шлюбу в позовній заяві не зазначені.
Згідно ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати, згідно ч.2 ст. 79 Цивільного процесуального кодексу України, встановлюються законом.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви про розірвання шлюбу сплачується судовий збір - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що у 2012 році становить 107 гривень 30 копійок.
Судовий збір за подання заяви до Новоушицького районного суду повинен бути сплачений на рахунок 31210206700339, отримувач коштів - УДКСУ у Новоушицькому районі, код отримувача - 37347762, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001, код банку отримувача (МФО) - 815013.
Крім того, згідно частини 1 статті 120 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.
Згідно ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи наведене, заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачам, якщо у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні ст.ст.119 і 121 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. Л. Стефанишин
Судове рішення № 27962041, Новоушицький районний суд Хмельницької області було прийнято 26.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2212/1586/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: