Справа № 2105/451/12
У Х В А Л А
іменем України
04.12.2012 року
смт.Верхній Рогачик
Херсонської області
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Сидорякіна А.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ПАН - АГРО» про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду 26.11.2012 року із позовною заявою про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності, в якій просить суд визнати укладеним 02.02.2012 року договір купівлі - продажу колісного трактора Беларус - 592, 2006 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, заводський № 90802932, двигун № НОМЕР_2 між позивачем та ФГ «ПАН - АГРО» та визнати за позивачем право власності на колісний трактор Беларус - 592, 2006 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, заводський № 90802932, двигун № НОМЕР_2, придбаний 02.02.2012 року у ФГ «ПАН - АГРО».
Так, 29.11.2012 року винесено ухвалу про залишення даної позовної заяви без руху та зазначено, що позовні вимоги не конкретизовані і не зазначені деякі докази, підтверджуючі обставини по справі, а саме: в позові зазначено, що позивачу відповідач продав колісний трактор, але не зазначено чи знятий він з обліку перед продажею відповідно п. 5.1 розділу 5 «Порядку роботи, пов'язаної з реєстрацією та зняттям з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо - будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів»; не зазначена балансова вартість даного трактора Беларус - 592; не зазначено документи, які підтверджують повноваження відповідача; в позові зазначено, що договір купівлі - продажу оформлений розпискою продавця, але не зазначено якими доказами підтверджується дана обставина. Крім того, позивачу роз'яснено, що позивачу надавався строк для усунення вищевказаних недоліків до 10.12.2012 року та роз'яснялося, що в разі не усунення недоліків у вищевказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Але 03.12.2012 року, до відкриття провадження по справі, позивач направив до суду заяву, в якій просить повернути йому його позовну заяву до ФГ «Пан - Агро» про визнання права власності.
Врахувавши заяву позивача та той факт, що провадження по справі не відкрито, суддя вважає необхідним на підставі п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ПАН - АГРО» про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності - повернути позивачу на підставі його заяви про повернення позовної заяви, яка надійшла до суду до відкриття провадження по справі.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, в разі усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Крім того, на підставі п.2 ч.1 ст. 83 ЦПК України, в зв'язку з поверненням позовної заяви позивачу, суддя вважає необхідним повернути судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1760,00 грн., сплачений за квитанцією № 75 від 26.11.2012 року на користь Держави на р/р №31210206700091 код ЄДРПОУ 37879164 МФО 852010.
Керуючись ст. 119, п.1 ч. 3 та ч.5 ст. 121, п. 3 ч1 ст. 293, ст. 294 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ПАН - АГРО» про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності - повернути позивачу на підставі його заяви про повернення позовної заяви, яка надійшла до суду до відкриття провадження по справі, роз'яснивши, що це не перешкоджає повторному зверненню до суду, в разі усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Повернути судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1760,00 грн., сплачений за квитанцією № 75 від 26.11.2012 року на користь Держави на р/р №31210206700091 код ЄДРПОУ 37879164 МФО 852010.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області А.Я. Сидорякіна
Судове рішення № 27961761, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області було прийнято 04.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2105/451/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: