Рішення № 27961510, 21.11.2012, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 1515/3457/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2012смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарі Бочковській Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ПАТ «ЕРСТЕ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 суму боргу по кредитному договору № 014-71/546 від 08 листопада 2006 року, яка станом на 31 травня 2012 року складає 36 956,03 гривень та судові витрати пов'язані з розглядом справи, посилаючись на те, що 08 листопада 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Престиж», правонаступником прав і обов'язків якого, є ПАТ «ЕРСТЕ БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014-71/546, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) доларів США на купівлю двокімнатної квартири, який відповідач зобов'язався повернути на умовах, передбачених цим договором в строк до 07 листопада 2026 року і сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 12,5% річних.

В якості забезпечення своєчасного виконання зобов'язань по кредитному договору № 014-71/546 від 08 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір іпотеки від 08 листопада 2006 року, згідно якого банку в іпотеку було передано двокімнатну квартиру, житловою площею 30,0 кв. м., загальною площею 45,1 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належала на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 08.11.2006 року за № 6839.

Позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по кредитному договору № 014-71/546 від 08 листопада 2006 року, перерахувавши на поточний рахунок позичальника відкритий в Херсонській філії ТОВ «Укрпромбанку» грошові кошти у розмірі 30 000 (тридцять тисяч ) доларів США.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не виконував взяті на себе зобов'язання по кредитному договору № 014-71/546 від 08.11.2006 року, його двокімнатна квартира, житловою площею 30,0 кв.м., загальною площею 45,1 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належала йому на підставі договору купівлі-продажу від 08.11.2006 року за № 6839, була в добровільному порядку реалізована поза межами виконавчого провадження.

16 серпня 2011 року банком достроково була погашена заборгованість відповідача по кредиту і процентам за користування кредитом у розмірі 28 000,00 (двадцять вісім тисяч) доларів США, за рахунок реалізації вищезгаданої квартири.

Однак в зв'язку з неповним виконанням зобов'язань ОСОБА_1 по кредитному договору № 014-71/546 від 08.11.2006 року позивачем на його адресу було направлено лист-вимогу від 13 березня 2012 року, яку позичальник залишив без виконання та відповіді.

На підставі того, що відповідачем не повністю виконано зобов'язання по кредитному договору № 014-71/546 від 08.11.2006 року, у нього станом на 31 травня 2012 року виникла заборгованість у розмірі - 4 623,84 доларів США, що станом на 31.05.2012 року еквівалентно 36 956,03 гривень згідно офіційного курсу НБУ (1 долар США = 7,9925 грн.), яку позивач просить стягнути задовольнивши позов.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд за згодою позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Згідно ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишився, та сплати належних йому процентів.

Судом встановлено, що 08 листопада 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Престиж», правонаступником всіх прав і обов'язків якого, відповідно до пункту 1.3. нової редакції Статуту ПАТ «ЕРСТЕ БАНК» є Публічне акціонерне товариство «ЕРСТЕ БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014-71/546, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) доларів США на купівлю двокімнатної квартири, який відповідач зобов'язався повернути на умовах, передбачених цим договором в строк до 07 листопада 2026 року і сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 12,5% річних /а. с. 7-8/.

Для забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 014-71/546 від 08.11.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки від 08.11.2006 року, згідно якого в іпотеку була передана двокімнатна квартира, житловою площею 30,0 кв. м., загальною площею 45,1 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належала відповідачу на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08.11.2006 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за № 6839 /а. с. 13-15/.

Відповідно до пункту 3.2. кредитного договору № 014-71/546 від 08.11.2006 року банк

виконав свої зобов'язання, перерахувавши на поточний рахунок позичальника НОМЕР_2, відкритий в Херсонській філії ТОВ «Укрпромбанку» (рах. 3901202352800 МФО 352800, ЄДРПО 26518289, м. Херсон, вул. Ушакова, 25, поштовий індекс -73000) грошові кошти у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) доларів США, що підтверджується копією заяви ОСОБА_1 від 09.11.2006 року щодо перерахування кредитних коштів та випискою по рахунках клієнта /а. с. 33-34/.

Згідно пункту 5.2 кредитного договору № 014-71/546 від 08.11.2006 року ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно, до 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати безготівковим платежем або готівкою через касу кредитора, часткове погашення кредиту згідно п.1.6 цього договору на рахунок зазначений в п.4.1 цього договору, а також щомісячно, до 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашені кредиту здійснити сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів.

Пунктом 5.6. цього ж договору передбачено, що відповідач зобов'язаний достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені цим кредитним договором у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору та договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Кошти мають бути повернені протягом 30 днів з моменту надіслання банком на адресу позичальника відповідного листа-повідомлення.

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору № 014-71/546 від 08.11.2006 року, банк у відповідності до підпунктів 3.1.4., 3.1.5 пункту 3 та підпункту 5.4. пункту 5 договору іпотеки від 08.112006 року, звернув стягнення на предмет іпотеки, а саме: двокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, і за рахунок реалізації вищезгаданої квартири 16 серпня 2011 року достроково погасив заборгованість відповідача по кредиту і процентам за користування кредитом у розмірі 28 000,00 (двадцять вісім тисяч) доларів США, що підтверджується копією заявки на переказ готівки № 96 від 16 серпня 2011 року /а. с. 18/.

Крім того, пунктом 3.1.8. договору іпотеки від 08 листопада 2006 року передбачено, що у випадках, якщо суми від продажу предмета іпотеки, та суми від реалізації майна, що буде заставленим в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором недостатньо для повного задоволення вимог іпотеко держателя, він має право в судовому порядку на отримання суми, якої не вистачає для повного задоволення вимоги, з іншого майна іпотекодавця.

Відповідно до ч. 4 ст. 591 ЦК України, якщо сума одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника в порядку черговості відповідно до статті 112 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно пункту 5.6. кредитного договору № 014-71/546 від 08.11.2006 року, у зв'язку з неповним погашенням заборгованості по кредиту, позивачем було направлено на адресу ОСОБА_1 лист-вимогу від 13 березня 2012 року, яку позичальник отримав 28.05.2012 року, що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення /а. с. 16-17/.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається у випадках, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно пункту 8.1. кредитного договору № 014-71/546 від 08.11.2006 року договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного погашення кредитної заборгованості (суми кредиту, відсотків за користування, штрафів та пені).

Статтями 610 і 611 ЦК України передбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Однак, в обумовлений 30 денний термін зі дня надіслання банком на адресу ОСОБА_1 вимоги щодо повернення всієї суми заборгованості по кредитному договору № 014-71/546 від 08.11.2006 року не виконав і до теперішнього часу у повному обсязі не повернув банку отримані кредитні кошти й не сплатив відсотки за фактичне користування кредитними коштами та пеню за несвоєчасне його повернення.

Згідно наданого розрахунку заборгованості по кредитному договору № 014-71/546 від 08 листопада 2006 року, заборгованість ОСОБА_1 станом на 31 травня 2012 року складає - 4 623,84 доларів США, що станом на 31.05.2012 року еквівалентно 36 956,03 гривень згідно офіційного курсу НБУ (1 долар США = 7,9925 грн.), з яких: - заборгованість по кредиту у розмірі 3 459,83 доларів США (що еквівалентно 27 652,69 гривень); - заборгованість по відсотках, що нараховані за травень 2010 року - травень 2012 року, у розмірі 350,26 доларів США (що еквівалентно 2 799, 45 гривень); - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, що нарахована за період з 31.05.2011 року по 31.05.2012 року у розмірі 428,82 доларів США (що еквівалентно 3 427,34 гривень); - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, що нарахована за період з 31.05.2011 року по 31.05.2012 року у розмірі 384,93 доларів США (що еквівалентно 3 076,55 гривень)/а. с. 11-12/.

Відповідачем не було надано суду жодного доказу, які б спростовували доводи викладені позивачем.

Таким чином, оцінюючи надані позивачем докази в їх сукупності, виходячи з встановленого в судовому засіданні неповного та неналежного виконання відповідачем зобов'язань по кредитному договору, суд прийшов до висновку, що пред'явлені позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжного доручення від 23 липня 2012 року позивачем сплачено судовий збір за звернення до суду з даним позовом у сумі 370,00 гривень /а. с. 2/.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 591, 598, 599, 610, 611, 612, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, та ст. ст. 10, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «ЕРСТЕ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути достроково з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ПАТ «ЕРСТЕ БАНК», код ЄДРПО 34001693, МФО 380009, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Польова, 24-Д, поштовий індекс - 03056, рахунок № 32003142901 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, заборгованість за кредитним договором № 014-71/546 від 08 листопада 2006 року в загальній сумі - 4 623,84 доларів США, що станом на 31.05.2012 року еквівалентно 36 956,03 гривень згідно офіційного курсу НБУ (1 долар США = 7,9925 грн.).

Стягнути в з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕРСТЕ БАНК», судові витрати у розмірі 370,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя І. Ю. Рідник