Рішення № 27961433, 12.12.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/4986/2012

РІШЕННЯ

іменем України

"12" грудня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Некрасовій А.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Тепло-сервіс»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальну послугу, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2012 року комунальне підприємство «Тепло-сервіс»(далі - КП «Тепло-сервіс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальну послугу.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що згідно довідки КП «Єдність»за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_1, 1956 року народження, ОСОБА_2, 1987 року народження, ОСОБА_3, 1932 року народження. Опалення даної квартири здійснювалося в централізованому порядку КП «Тепло-сервіс». Посилаючись на те, що вищевказана комунальна послуга відповідачам надавалась, але вони її взагалі не оплачували, позивач просив стягнути заборгованість на користь КП «Тепло-сервіс» за період з 01.11.2008 року по 01.10.2009 року в сумі 1 074 грн. 93 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили, тому в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, вважаються, що, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог, передбачених ст. 224 ЦПК України. Представник позивача в заяві на адресу суду не заперечував проти такого вирішення справи

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд прийшов до наступного.

Так, як вбачається з матеріалів справи в квартирі АДРЕСА_1 проживають відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно довідки, виданої КП «Єдність» від 30.08.2012 року.

За вищевказаною адресою КП «Тепло-сервіс»надавало відповідачам комунальну послугу щодо централізованого опалення, за яку останні зобов'язані своєчасно вносити плату, оскільки п.5 ч.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року, п.п.20,21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затв. постановою за № 630 від 21.07.2005 року, передбачено, що споживач комунальних послуг повинен здійснювати оплату за користування ними, у строки встановлені договором або законом, на відповідні рахунки на підставі встановлених тарифів, в даному випадку, щодо постачання теплоенергії.

Між тим, як вбачається з витягу з особового рахунку, що долучений до матеріалів справи, за адресою: АДРЕСА_1 існує заборгованість перед КП «Тепло-сервіс» за період з 01.11.2008 року по 01.10.2009 року в сумі 1 074 грн. 93 коп. В добровільному порядку зазначена сума заборгованості відповідачами не погашена.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки зобов'язання має виконуватися належним чином, а тому в силу ст. ст.526, 530 ЦК України, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Тепло-сервіс», підлягає стягненню заборгованість по оплаті за теплопостачання у вищевказаному розмірі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів також належить до стягнення судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства «Тепло-сервіс»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальну послугу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Тепло-сервіс»(р/р 26008018917980 в банку «Фінанси та Кредит», МФО 326933, код ОКПО 30766131) заборгованість по оплаті за комунальну послугу за період з 01.11.2008 року по 01.10.2009 року в сумі 1 074 (одна тисяча сімдесят чотири ) грн. 93 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Тепло-сервіс» (р/р 26008018917980 в банку «Фінанси та Кредит», МФО 326933, код ОКПО 30766131) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., тобто по 71 (сімдесят одна) грн. 53 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, шляхом подачі заяви відповідачами про перегляд заочного рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя Л.В.Лузан