Ухвала суду № 27961076, 04.12.2012, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 710/2316/12

Провадження №2/710/2718/10

Рядок звіту 1.

У Х В А Л А

04.12.2012 року м. С в а л я в а

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Уліганинця П.І.

при секретарі Імре Е.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк у м.Рахів, Закарпатської області" до ОСОБА_2, треті особи КУП "Свалявське РБТІ", міськрайонне управління Державного комітету України із земельних ресурсів у м.Свалява та Свалявському районі Закарпатської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод щодо розпорядження власністю -нерухомим майном та зобов"язання вчинити дії щодо скасування (виключення) з Державного реєстру іпотек записів, -

В С Т А Н О В И В:

До початку судового засідання від позивача та відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження у даній справі так як, в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ перебувають справа №6-12550 ск 12 за касаційною скаргою ОСОБА_2 та справа № 6-42550 ск 12 за касаційною скаргою ПАТ "АКПІБ" на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 25.09.2012 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ПАТ "АКПІБ", КУП "Свалявське РБТІ", міськрайонне управління Держкомзему у м.Свалява та Свалявському районі, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння. Вважають, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення вищезазначених справ.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до правил п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк у м.Рахів, Закарпатської області" до ОСОБА_2, треті особи КУП "Свалявське РБТІ", міськрайонне управління Державного комітету України із земельних ресурсів у м.Свалява та Свалявському районі Закарпатської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод щодо розпорядження власністю -нерухомим майном та зобов"язання вчинити дії щодо скасування (виключення) з Державного реєстру іпотек записів -з у п и н и т и до вирішення справи №6-12550 ск 12 за касаційною скаргою ОСОБА_2 та справи № 6-42550 ск 12 за касаційною скаргою ПАТ "АКПІБ" на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 25.09.2012 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ПАТ "АКПІБ", КУП "Свалявське РБТІ", міськрайонне управління Держкомзему у м.Свалява та Свалявському районі, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, які перебувають в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ - до набрання законної сили судовими рішеннями.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.УЛІГАНИНЕЦЬ