Рішення № 2796106, 09.10.2008, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 2- 1378

2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10. 2008 року Енергодарський міський суд Запорізької області в складі судді Дзямко О.П., при секретарі Лохматова Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом КП «Підприємство комунальної власності” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги, визнання дійсним договору укладеним про надання послуг, -

В С Т А Н О В И В:

КП “ПКВ” звернулося до суду з зазначеним позовом , у якому просять стягнути з відповідача заборгованість за житлово - комунальні послуги за період з травня 2007 р. по 01 квітня 2008 року включно в сумі 1034 грн.62коп та визнати дійсним договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій між позивачем і відповідачем. В обгрунтування вимог вказано, що відповідач проживає в кв. АДРЕСА_1. Будинок знаходиться на балансі КП”ПКВ”. Протягом всього часу проживання в зазначеній квартирі, відповідач користувався наданими позивачем житлово-комунальними послугами: вивіз відходів, прибирання під'їздів, дератизація, дезінфекція, прибирання прибудинкової території, обслуговування ліфтів та інше, ці послуги надавалися всьому будинку в цілому, оскільки їх надання або ненадання мешканцям окремих квартир неможливо з технічних підстав. У зв'язку з несплатою наданих житлово комунальних послуг, склалася заборгованість, яку і просять стягнути з відповідача.

 Крім того, вважають , що між позивачем і відповідачем склалися договірні відносини і просять визнати дійсним договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Кондратенко В.О позов уточнив, просить стягнути з відповідача заборгованість за житлово комунальні послуги та витрати за інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

Відповідач в судове засідання двічі не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до відому суду не довела, заперечень проти позову не надала, що дає можливість суду відповідно до ст. 169 ч.4ЦПК України розглянути справу на підставі даних та доказів що є у справі в порядку заочного провадження.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи - суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений.

 Вимоги позивача в частині стягнення заборгованості підтверджуються довідкою з місця проживання відповідача, розгорнутою довідкою бухгалтерії про заборгованість, випискою з особистого рахунку і відповідає вимогам ст.. 20 п.3.5 Закону України „ Про житлово - комунальні послуги.”.

У відповідності до ст. 88, 83 ЦПК України, відповідач повинен сплатити судовий збір на користь держави - 51 грн. та відшкодувати позивачеві витрати 30 грн на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.. 10,11, 83,88,212 , 224-227 ЦПК України, ст.. 20 п.3.5 Закону України „ Про житлово - комунальні послуги” , суд -

В И Р І Ш И В:

 Стягнути з ОСОБА_1 1960 р. н., на користь КП”ПКВ” р/р № 26005001000206 МФО 313764 код ОКПО 32166551 ОАО Банк „Біг-Енергія” м. Энергодар заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд за період з 01 травня 2007 р по 01 квітня 2008 р. - 1034грн. 62коп., судові витрати - 30 грн, та на користь держави судовий збір - 51 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя